买卖合同纠纷 （2016）粤0403民初1568号

被告林焕堂林某承认原告赵结云赵某在本案中所主张的事实，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现被告出具的《欠款单》已明确载明其尚拖欠原告虾料、鱼料款合计50300元的事实，另结合原被告系亲戚关系及本地区普通买卖关系交易习惯，本院认为原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付尚拖欠的饲料款，故原告诉请被告偿还50300元饲料款有事实依据和法律依据，本院予以支持。对被告辩称的原告供应的饲料不合格的问题，由于被告未能提交任何证据证明，本院不予采信。至于被告所称的其无能力偿还的问题，有无能力偿还同是否应当偿还并非同一概念，无能力偿还并不代表不应当偿还，故对被告的该项意见本院亦不予采纳。对于原告诉请的利息问题。由于原被告均称原被告并未确定具体的还款期限，只是称待被告将饲养的鱼虾出售后

被告林焕堂林某承认原告赵结云赵某在本案中所主张的事实，故对原告在本案中主张的事实本院予以确认。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，现被告出具的《欠款单》已明确载明其尚拖欠原告虾料、鱼料款合计50300元的事实，另结合原被告系亲戚关系及本地区普通买卖关系交易习惯，本院认为原被告之间已形成合法有效的买卖合同关系，被告应当向原告支付尚拖欠的

广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0403民初1568号原告：赵结云赵某，女，1973年8月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：林焕堂林某，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告赵结云赵某与被告林焕堂林某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告赵结云赵某、被告林焕堂林……