民间借贷纠纷 （2014）许民申字第79号

关于银行卡卡号622991113600656709是谁提供的问题，出借人魏涛峰称是崔新田、闫孝甫提供的，崔新田称是闫孝甫提供的，闫孝甫称是崔新田提供的，故原判认定该卡号是崔新田、闫孝甫二人提供的并无不当。虽然魏涛峰对履行出借义务方式的陈述前后矛盾，但本案魏涛峰借款给崔新田的事实，有崔新田2012年9月11日给魏涛峰出具的借条、魏涛峰于2012年9月11日转账285000元的银行转账凭证在卷为证，且崔新田在一审诉讼中也愿意偿还本金，故原判认定魏涛峰已经履行了出借义务，并判令崔新田承担还款义务并无不当。另外，二审调取的银行卡卡号622991113600656709的户名人为冯为民的证据，并不是原判决认定事实的主要证据，故崔新田以该证据未经质证申请再审的理由亦不能成立。综上，崔新田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回崔新田的再审申请。审　判　长　　刘　婷审　判　员　　付向红代理审判员　　颜　森二〇一四年十一月二十六日书　记　员　　陈改娜 关注

关于银行卡卡号622991113600656709是谁提供的问题，出借人魏涛峰称是崔新田、闫孝甫提供的，崔新田称是闫孝甫提供的，闫孝甫称是崔新田提供的，故原判认定该卡号是崔新田、闫孝甫二人提供的并无不当。虽然魏涛峰对履行出借义务方式的陈述前后矛盾，但本案魏涛峰借款给崔新田的事实，有崔新田2012年9月11日给魏涛峰出具的借条、魏涛峰于2012年9月11日转账285000元的银行转账凭证在卷为证，且崔新田在一审诉讼中也愿意偿还本金，故原判认定魏涛峰已经履行了出借义务，并判令崔新田承担还款义务并无不当。另外，二审调取的银行卡卡号622991113600656709的户名人为冯为民的证据，并不是原判

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）许民申字第79号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔新田，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏涛峰，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫孝甫，男，汉族。再审申请人崔新田因与被申请人魏涛峰、闫孝甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）许民终字第266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查……