委托合同纠纷 （2014）江中法民一终字第609号

本案系委托合同纠纷。林朋是美国居民，本案属涉外民商事纠纷。邝振邦、黄泽凤居住在原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。最能体现本案纠纷特征的一方当事人经常居所地法律为中华人民共和国法律，故应适用中华人民共和国法律处理本案。林朋主张双方当事人是委托合同关系，对此，林朋提供的《补充证明书》是由收款人东环铸造厂作出，证实了买方是林朋，邝振邦只是代签协议书。林朋提供的《铸造厂设备清单》的交收双方是东环铸造厂与林朋，证实了出卖人东环铸造厂将标的物交付给了林朋。林朋提供的证人潘某则证实了邝振邦只是代签协议。林朋提供的东环村委会盖章的情况说明也可以证实购买东环铸造厂的买方是林朋。上述证据足以构成证据链，证实林朋出资购买东环铸造厂，委托邝振邦代签合同。此外，林朋提供的《租赁合同》虽然出租方签名人为邝振邦与黄泽凤，但法律并不禁止受托人以自己的名义在委托人的授权范围内与第三人签订合同，这也可以反过来证实林朋委托邝振邦、黄泽凤代为管理购买的厂房、设备等财物。因此，原审法院认定林朋与邝振邦之间存在事实上的委托合同关系。至于林朋与黄泽凤之间是否存在委托合同关系的问题，黄泽凤不但联同邝振邦与环沙村委会的出租方代表签订

本案系委托合同纠纷。林朋是美国居民，本案属涉外民商事纠纷。邝振邦、黄泽凤居住在原审法院辖区，故原审法院享有管辖权。最能体现本案纠纷特征的一方当事人经常居所地法律为中华人民共和国法律，故应适用中华人民共和国法律处理本案。林朋主张双方当事人是委托合同关系，对此，林朋提供的《补充证明书》是由收款人东环铸造厂作出，证实了买方是林朋，邝振邦只是代签协议书。林朋提供的《铸造厂设备清单》的交收双方是东环铸造厂与林朋，证实了出卖人东环铸造厂将标的物交付给了林朋。林朋提供的证人潘某则证实了邝振邦只是代签协议。林朋提供的东环村委会盖章的情况说明也可以证实购买东环铸造厂的买方是林朋。上述证据足以构成证据链，证实林朋

中华人民共和国广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第609号上诉人（原审被告）：邝振邦，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审被告）：黄泽凤，住广东省江门市蓬江区。两上诉人的共同委托代理人：王鸿杰、梁永锋，均系广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林朋，美国居民，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：黄新跃、刘铭仪，均系广东良匠律师事务所律师。上诉人邝振邦、黄泽凤……