民间借贷纠纷 （2021）陕07民终375号

合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。张建华以资金周转向何朝林借款5万元，约定了利息、违约责任、何朝林作为出借人甲方与借款人乙方张建华及担保人张刚丙方三方共同签订的《借款合同》，该借款合同合法有效，理应受到法律保护。合同签订后，何朝林通过银行将5万元转款给张建华，履行了出借义务，借款人张建华收到借款后出具了收条，后经债权人催收，债务人张建华于2020年3月20日归还本金2万元，其余本金3万元未予归还。就张建华偿还利息，庭审中双方均认可被告张建华清偿利息至2020年1月15日，后期利息未予清偿。针对张建华的抗辩意见，本案争议的焦点是：1、何朝林转款当天在本金中是否预扣了利息6500元，本金是50000元还是43500元；2、张建华先后分十次转给何某某17000元，向案外人转款与本案有无关联，是否属于张建华通过何某某归还自己拖欠何朝林的本金或利息。一审认为：一、2019年10月1日借款当天，张建华给出借人何朝林出具“借条”一份，收到何朝林通过工商银行汉江路支行账户分两笔转款5万元给自己银行账户，于当天第二次给何朝林出具“收条”一份，前后两份借款凭据上均载明了相同数额5万元。收到5万元

合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。张建华以资金周转向何朝林借款5万元，约定了利息、违约责任、何朝林作为出借人甲方与借款人乙方张建华及担保人张刚丙方三方共同签订的《借款合同》，该借款合同合法有效，理应受到法律保护。合同签订后，何朝林通过银行将5万元转款给张建华，履行了出借义务，借款人张建华收到借款后出具了收条，后经债权人催收，债务人张建华于2020年3月20日归还本金2万元，其余本金3万元未予归还。就张建华偿还利息，庭审中双方均认可被告张建华清偿利息至2020年1月15日，后期利息未予清偿。针对张建华的抗辩意见，本案争议的焦点是：1、何朝林转款当天在本金中是否预扣了利息6500元，本金

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕07民终375号上诉人（原审被告）：张建华，男，生于1971年1月3日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。委托诉讼代理人：赵哲平，陕西云昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何朝林，男，生于1957年10月1日，汉族，住陕西省汉中市南郑区。原审被告：张刚，男，1976年1月15日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑区。上诉人张建华因与被上诉人何朝林、原……