（2015）河市民立终字第15号

虽然一审法院2010年7月27日作出的（2010）都行初字第22号行政判决书撤销了被告韦丽红的《国有土地使用证》，但是2010年2月被告建房时持有人民政府核发的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》等相关权属证书，其建房行为如侵害到原告的合法权益应与政府部门作出的上述具体行政行为有关，原告应通过行政诉讼予以解决，经一审法院依职向原告释明后，原告仍坚持提起民事诉讼要求一审法院判令被告排除妨害、恢复宅基地原状，其程序不符合相关法律规定。本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告韦国富的起诉。上诉人韦国富上诉称，一审裁定认定部分事实不清、证据不足，适用法律不当。一审裁定驳回其起诉有误。请求二审法院撤销一审错误裁定，指令原审法院继续审理此案，支持上诉人的上诉请求。本院认为，虽然一审法院判决撤销都安瑶族自治县人民政府于2000年7月31日核发给被上诉人韦丽红的都国用（二000）字第010200038-1号《国有土地使用证》。但被上诉人韦

虽然一审法院2010年7月27日作出的（2010）都行初字第22号行政判决书撤销了被告韦丽红的《国有土地使用证》，但是2010年2月被告建房时持有人民政府核发的《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》和《建设用地规划许可证》等相关权属证书，其建房行为如侵害到原告的合法权益应与政府部门作出的上述具体行政行为有关，原告应通过行政诉讼予以解决，经一审法院依职向原告释明后，原告仍坚持提起民事诉讼要求一审法院判令被告排除妨害、恢复宅基地原状，其程序不符合相关法律规定。本案不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（一）项和第一百五十

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市民立终字第15号上诉人（原审原告）：韦国富，居民。被上诉人（原审被告）：韦丽红，居民。被上诉人（原审被告）：梁海涛，居民。上诉人韦国富不服都安瑶族自治县人民法院（2014）金民初字第947号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告韦国富于2014年9月30日向一审法诉称，两被告系夫妻关系，20……