生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤06民终152号

本案是健康权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.李红丽、韩金亮的“祛斑治疗”行为与黄桂蓉的面部色素沉着达九级伤残之间有无因果关系；2.黄桂蓉的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算。一、关于李红丽、韩金亮的“祛斑治疗”行为与黄桂蓉的面部色素沉着达九级伤残之间有无因果关系的问题经鉴定，黄桂蓉的双侧颧部色素沉着达九级伤残，至于其色素沉着与李红丽的“祛斑治疗”行为之间有无因果关系的问题，鉴定机构未能作出鉴定。对此，综合全案证据，本院分析如下：首先，李红丽与黄桂蓉的微信聊天记录反映，黄桂蓉在李红丽为其实施“祛斑治疗”后第二天，脸部即出现明显的发炎症状，李红丽亦确认“毕竟是我做的，长这么多大第一次帮别人做坏”，即其确认黄桂蓉的脸部发炎是与其治疗行为有关。此后李红丽陪同黄桂蓉前往医院治疗，治疗后李红丽也确认“脸上的颜色也比以前淡了很多”，可见黄桂蓉发炎后导致脸上色素沉着，经治疗后才变淡。上述聊天记录与佛山市第二人民医院的诊断黄桂蓉系“炎症后色素沉着”相互印证，形成完整的证据链，可以证实黄桂蓉的面部色素沉着与李红丽的“祛斑治疗”行为之间存在因果关系。其次，黄桂蓉要求李红丽为其实施“祛斑

本案是健康权纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点为：1.李红丽、韩金亮的“祛斑治疗”行为与黄桂蓉的面部色素沉着达九级伤残之间有无因果关系；2.黄桂蓉的残疾赔偿金应否按照城镇居民标准计算。一、关于李红丽、韩金亮的“祛斑治疗”行为与黄桂蓉的面部色素沉着达九级伤残之间有无因果关系的问题经鉴定，黄桂蓉的双侧颧部色素沉着达九级伤残，至于其色素沉着与李红丽的“祛斑治疗”行为之间有无因果关系的问题，鉴定机构未能作出鉴定。对此，综合全案证据，本院分析如下：首先，李红丽与黄桂蓉的微信聊天记录反映，黄桂蓉在李红丽为其实施“祛斑治疗”后第二天，脸部即出现明显的发炎症状，李红丽亦确认“毕竟是我做的，长这么多

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终152号上诉人（原审被告）：李红丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪颜，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韩金亮，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雪颜，广……