民间借贷纠纷 （2021）辽07民终638号

本案争议焦点之一原告齐秋兰与被告张艳梅之间形成的法律关系是否为民间借贷关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以当事人之间已经形成民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了形成时间为2018年7月3日的借条作为债权凭证，已经完成了其证明双方之间存在民间借贷关系的举证，被告张艳梅不认可民间借贷法律关系，且对双方之间的基础法律关系提出抗辩，其应当提供证据加以证明，但被告张艳梅始终未能对出具借条而非收条做出合理解释，双方并未对风险负担等有关事宜进行约定，无法认定双方之间往来款项性质为投资款，故本院认定原告与被告张艳梅之间的民间借贷关系已经成立。本案争议焦点之二是被告侯占军作为张艳梅丈夫是否应共同偿还欠款的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所

本案争议焦点之一原告齐秋兰与被告张艳梅之间形成的法律关系是否为民间借贷关系的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，原告以当事人之间已经形成民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了形成时间为2018年7月3日的借条作为债权凭证，已经完成了其证明双方之间存在民间借贷关系的举证，被告张艳梅不认可民间借贷法律关系，且对双方之间的基础法律关系提出抗辩，其应当提供证

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终638号上诉人（原审被告）：张艳梅，女，1967年1月12日出生，汉族，农行大厅经理，住黑山县。上诉人（原审被告）：侯占军，男，1968年2月10日出生，满族，农村信用社职员，住黑山县。上诉人（原审被告）：侯寻，男，1991年12月30日出生，汉族，销售员，住黑山县。上诉人（原审被告）：徐嘉谦，女，1992年1月26日出生，汉族，无职……