敲诈勒索 （2016）粤15刑终142号

上诉人房武城以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，因被害人并未交出财物，其行为属于敲诈勒索罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院根据上诉人房武城的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，已在法定刑幅度内依法对其减轻判处，量刑并无不当，上诉人房武城及其辩护人提出无罪的上诉理由及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴海银审判员　　余国清审判员　　许淑芬二〇一六年八月十五日书记员　　曾曼荻附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事

上诉人房武城以非法占有为目的，采用威胁、要挟等手段，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，因被害人并未交出财物，其行为属于敲诈勒索罪的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原审法院根据上诉人房武城的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，已在法定刑幅度内依法对其减轻判处，量刑并无不当，上诉人房武城及其辩护人提出无罪的上诉理由及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴海银审判员　　余国清审判

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤15刑终142号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）房武城，男，1966年10月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，原系惠州铁路局辅警，住陆丰市。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。辩护人王卫，国信信扬律师事务所律师。辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。广东省陆丰市人……