民间借贷纠纷 （2020）苏03民终7427号

亚飞公司、尹力言确认了2014年10月22日协议的真实性，尹力言同时作为亚飞公司的法定代表人对该协议上记载的欠款金额278.2万元不持异议，该协议也载明了双方约定的亚飞公司承诺在2015年3月15日前归还所欠借款债务。亚飞公司、尹力言称上述欠款债务已经抵销完毕，并出示了2019年1月14日签订的协议，欲证实上述债务已经结清的证明观点。亚飞公司出示的九张打款凭证显示其中只有一张的打款时间在2014年10月22日之后发生，时间是2014年10月29日，金额为4万元，其余打款行为均是发生在双方确认欠款278.2万元之前，鉴于该278.2万元为广丰行公司和亚飞公司清算债务截至2014年10月22日的最终结果。故仅可从广丰行公司主张的欠款278.2万元中扣除4万元，余款274.2万元仍应继续清偿。亚飞公司主张其已经全面履行了2019年1月14日的抵债协议，认为借款债务已经被清偿完毕。该协议主要性质是以物抵债协议，即亚飞公司以徐州市云龙区和平大桥长安铃木4S店店内设备、物品抵偿债务，并特别约定了协议生效条件。亚飞公司是以物抵债协议中应履行“抵债行为”的义务方，应当提供充分、全面的证据证实用哪些设备

亚飞公司、尹力言确认了2014年10月22日协议的真实性，尹力言同时作为亚飞公司的法定代表人对该协议上记载的欠款金额278.2万元不持异议，该协议也载明了双方约定的亚飞公司承诺在2015年3月15日前归还所欠借款债务。亚飞公司、尹力言称上述欠款债务已经抵销完毕，并出示了2019年1月14日签订的协议，欲证实上述债务已经结清的证明观点。亚飞公司出示的九张打款凭证显示其中只有一张的打款时间在2014年10月22日之后发生，时间是2014年10月29日，金额为4万元，其余打款行为均是发生在双方确认欠款278.2万元之前，鉴于该278.2万元为广丰行公司和亚飞公司清算债务截至2014年10月22日的最

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7427号上诉人（原审被告）：徐州亚飞徐视汽车营销有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平东路延长段和平大桥东50米。法定代表人：尹力言，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文章，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人（原审被告）：尹力言，女，1955年10月22日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委……