买卖合同纠纷 （2017）鲁01民终2339号

涉案图书应该按照古籍类图书结算，我方的证据不足以证明双方已约定该涉案图书按照特殊类图书处理属于适用法律错误。1、一审法院遗漏了我方的如下证据:我方发往被上诉人处的《文津阁四库全书》系我2014年12月22日从北京市人天书店有限公司处以55%的折扣购买，人天书店有限公司从该公司库房发货，直接由司机魏振广通过卡车运输的方式送至被上诉人处。以上有我公司的发货单，北京人天书店有限公司的2014年12月22日送货清单，司机魏振广2014年12月22日的收条、以及司机魏振广给我方2014年12月24日开具运输费用收据为证。以下上证据可以证明：我方以2014年12月22日以55%的折扣向北京人天书店有限公司处订购《文津阁四库全书》，并于当日由司机魏振广以货车运输的方式发送至被上诉人处，我方于2014年12月24日支付魏振广运费2600元。综合该笔交易发生的背景，我方以55%的折扣从第三方公司处购买，并直接从该公司库房处运至被上诉人处，该图书既非积压商品，又有何理由以被上诉人所主张的50%的折扣，而且我方还要支付运输费用的情况下降价卖给被上诉人?我方所主张的58%折扣更符合该笔交易的常理。我方从人天书

涉案图书应该按照古籍类图书结算，我方的证据不足以证明双方已约定该涉案图书按照特殊类图书处理属于适用法律错误。1、一审法院遗漏了我方的如下证据:我方发往被上诉人处的《文津阁四库全书》系我2014年12月22日从北京市人天书店有限公司处以55%的折扣购买，人天书店有限公司从该公司库房发货，直接由司机魏振广通过卡车运输的方式送至被上诉人处。以上有我公司的发货单，北京人天书店有限公司的2014年12月22日送货清单，司机魏振广2014年12月22日的收条、以及司机魏振广给我方2014年12月24日开具运输费用收据为证。以下上证据可以证明：我方以2014年12月22日以55%的折扣向北京人天书店有限公司

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2339号上诉人（原审原告）：北京京城新安文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁鹤群，经理。委托诉讼代理人：耿广鸿，男，1965年6月25日出生，汉族，该单位员工，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人(原审被告):济南华夏图书发行有限公司，住所地济南市。法定代表人:卢晶，经理。委托诉讼代理……