走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）云25刑终75号

上诉人何扰井、李静及原审被告人何杰明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。何扰井等三人在红河县境内购得毒品海洛因后，将毒品藏于身上及车内运输至元阳县，经称量，查获的毒品数量为32.46克，数量较大且明显超出个人正常吸食量，其行为符合运输毒品罪的构成要件。故何扰井、李静及辩护人赵树林、张子良关于二人“不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪论处”的相关上诉及辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。在案的搜查、扣押、提取等笔录及毒品检验鉴定意见书等证据均由侦查机关依法取得，程序合法、内容客观真实，原审庭审质证时何扰井等三人亦无异议，本院予以采信。辩护人赵树林、张子良关于“在案证据有瑕疵，不能作为定案依据”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。侦查机关根据在案被告人提供的线索对贩卖毒品的“红河男子”进行了侦查，但尚未查实，对此侦查机关已作出书面情况说明，无证据证实本案有特情介入的情形，故辩护人张子良的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，何扰井起主要作用，是主犯；李静、何杰起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。何杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据本案

上诉人何扰井、李静及原审被告人何杰明知是毒品而予以运输，其行为均已构成运输毒品罪，应依法惩处。何扰井等三人在红河县境内购得毒品海洛因后，将毒品藏于身上及车内运输至元阳县，经称量，查获的毒品数量为32.46克，数量较大且明显超出个人正常吸食量，其行为符合运输毒品罪的构成要件。故何扰井、李静及辩护人赵树林、张子良关于二人“不构成运输毒品罪，应以非法持有毒品罪论处”的相关上诉及辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。在案的搜查、扣押、提取等笔录及毒品检验鉴定意见书等证据均由侦查机关依法取得，程序合法、内容客观真实，原审庭审质证时何扰井等三人亦无异议，本院予以采信。辩护人赵树林、张子良关于“在案证

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）云25刑终75号原公诉机关云南省元阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）何扰井，男，1985年5月21日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，住元阳县。因本案于2020年6月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。辩护人赵树林，云南盟志律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李静（曾用名：李进……