（2018）皖15民终552号
裁判要旨
本案的被告主体不适格，属认定错误。本案案由被定为管理者责任纠纷是法院立案庭确定的，并非上诉人在起诉时主张的。本案诉请撤销的相关决议是由破产企业债权人会议审议通过的，并非是破产管理人直接作出的决定。在本起诉讼中，上诉人并未主张追究破产管理人的过错责任，管理人不应列为被告，故上诉人将破产企业列为被告，诉讼主体适格。东莞市莞邑投资有限公司向一审法院起诉请求：一、撤销安徽新成铁薄板有限公司破产案第一次债权人会议通过的部分决议；二、责令债权人会议重新作出决议。一审法院认为，原告东莞市莞邑投资有限公司系该院审理的被告安徽新成铁薄板有限公司破产案件债权人，依据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条的规定，债权人认为债权人会议的决议违反法律规定，损害其利益，有权在债权会议作出决议之日起十五日内向人民法院申请撤销。本案原告以管理者责任纠纷对被告安徽新成铁薄板有限公司提起诉讼无法律依据，被告安徽新成铁薄板有限公司也非本案管理者责任纠纷的诉讼主体。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定：驳回原告东莞市莞邑投资有
摘要
东莞市莞邑投资有限公司、安徽新成铁薄板有限公司二审民事裁定书
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终552号上诉人（原审原告）：东莞市莞邑投资有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：黄建光，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:安徽新成铁薄板有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。法定代表人：张玉兴，该公司董事长。诉讼代表人：安徽美林律师事务所，系安徽新成铁薄板有限公司破产管理人。上诉人东莞市莞邑投资有限公司因与被上诉……