骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2016）内05刑终98号

原审认定上诉人潘某某及被告单位某县某粮贸有限责任公司犯骗取贷款罪的事实及罪名成立。原审被告单位某县某粮贸有限责任公司向某工行提供虚假贷款资料，以不足额玉米作质押向某工行贷款，骗取某工行贷款七百万元，尚有三百万贷款本金未能偿还，给某工行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人潘某某作为被告单位的法定代表人，直接经手以某公司名义采取欺骗手段办理贷款的全过程，系直接责任人，亦应追究其骗取贷款罪的刑事责任。原审根据本案骗贷数额、未还数额及被告人潘某某的认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故上诉人潘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阿　　古　　达　　木审判员　础鲁代理审判员宋凯文二〇一六年六月十七日书记员　祝　　　 家　　　 宝

原审认定上诉人潘某某及被告单位某县某粮贸有限责任公司犯骗取贷款罪的事实及罪名成立。原审被告单位某县某粮贸有限责任公司向某工行提供虚假贷款资料，以不足额玉米作质押向某工行贷款，骗取某工行贷款七百万元，尚有三百万贷款本金未能偿还，给某工行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人潘某某作为被告单位的法定代表人，直接经手以某公司名义采取欺骗手段办理贷款的全过程，系直接责任人，亦应追究其骗取贷款罪的刑事责任。原审根据本案骗贷数额、未还数额及被告人潘某某的认罪态度等情节，对其量刑并无不当，故上诉人潘某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终98号原公诉机关开鲁县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某，男，因涉嫌骗取贷款罪，于2015年9月7日被通辽市公安局刑事拘留，同年9月17日经通辽市人民检察院批准依法逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区看守所。原审被告单位某县某粮贸有限责任公司，住所地某县某镇某村。法定代表人潘某某，系该公司经理。诉讼代表人潘某甲，女，系该公司监事。开……