民间借贷纠纷 （2017）苏03民终168号

借款人应当按照约定偿还借款。原告主张被告向其借款38000元并提供被告书写的欠条及录音予以证实。本院认为，虽被告周思主张出具借条是被原告诱骗下出具的，但未能提供证据予以证明。被告周思作为成年人，应当清楚出具欠条的后果。且在原告提供的录音中，被告周思对原告孙长城陈述被告周思拿原告的钱不持异议，且有被告周思陈述“这两天真打算把钱给你”的内容，虽被告周思主张该录音中的聊天内容是双方事前经过沟通的，但亦未能提供证据予以证明。故，本院对于双方之间存在借贷关系予以确认，被告周思应当按照欠条中的数额承担还款义务。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2015年1月13日至2016年4月14日利息的主张，因欠条中并未约定利息，故按照中国人民银行同期同档基础贷款利率支持原告2016年2月17日自2016年4月14日的逾期利息261.73元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、被告周思于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙长城借款本金38000元、利息261.73元；二、驳回原告孙长城的其他诉讼请求。本院二审中，

借款人应当按照约定偿还借款。原告主张被告向其借款38000元并提供被告书写的欠条及录音予以证实。本院认为，虽被告周思主张出具借条是被原告诱骗下出具的，但未能提供证据予以证明。被告周思作为成年人，应当清楚出具欠条的后果。且在原告提供的录音中，被告周思对原告孙长城陈述被告周思拿原告的钱不持异议，且有被告周思陈述“这两天真打算把钱给你”的内容，虽被告周思主张该录音中的聊天内容是双方事前经过沟通的，但亦未能提供证据予以证明。故，本院对于双方之间存在借贷关系予以确认，被告周思应当按照欠条中的数额承担还款义务。对于原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2015年1月13日至2016年4月14日利息的主张，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终168号上诉人（原审被告）：周思，女，1991年3月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘飞，徐州金合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙长城，男，1993年12月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：史先秀，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人周思因民间借贷纠纷不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初……