委托合同纠纷 （2016）最高法民监51号

该案争议的焦点是2010年4月1日《协议书》中约定的1200万元补偿费所包含的补偿项目有哪些，1200万元补偿费应否返还。山东龙口农村合作银行拍卖原龙口棉纺厂抵债资产时，由牟维飞出资通过鑫龙公司竞得该土地及房产，为进行土地开发建设，牟维飞与鑫龙公司于2010年4月1日签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中约定的职工安置、土地过户和法定代表人变更等内容双方均已履行没有争议。对于牟维飞交付的1200万元补偿费的构成，鑫龙公司是否履行了合同义务，双方存在争议。牟维飞主张1200万元是鑫龙公司对原棉纺织厂36户宿舍楼搬迁安置和拆除警务室的补偿款，刘连法等人主张该1200万元是对鑫龙公司经营损失、搬迁重建、成套设备及管线、变压器等附属设施、租赁期内新建的仓库和车间的补偿以及合作开发房地产的前期可得利益损失的补偿。一审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，双方协议书中明确约定，牟维飞付给鑫

该案争议的焦点是2010年4月1日《协议书》中约定的1200万元补偿费所包含的补偿项目有哪些，1200万元补偿费应否返还。山东龙口农村合作银行拍卖原龙口棉纺厂抵债资产时，由牟维飞出资通过鑫龙公司竞得该土地及房产，为进行土地开发建设，牟维飞与鑫龙公司于2010年4月1日签订的《协议书》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《协议书》中约定的职工安置、土地过户和法定代表人变更等内容双方均已履行没有争议。对于牟维飞交付的1200万元补偿费的构成，鑫龙公司是否履行了合同义务，双方存在争议。牟维飞主张1200万元是鑫龙公司对原棉纺织厂36户宿舍楼搬迁安置和拆除警务室的补偿款，刘连法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民监51号申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：刘连法，男，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：孙兆达，男，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李连法，男，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：姜桂欣，女，汉族。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：蒋宝海，男，汉族。申诉人（一审被告、……