侵权责任纠纷 （2016）赣09民终459号

胡定生诉争动因系对补偿标准不服，与事实不符，亦属适用法律错误。如何确定“实际损失”，胡定生与昌栗高速存在分歧。本案是处理征收中“实际损失”补偿标准的落实问题，而非补偿标准之争，属民事诉讼受理范围。请求裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，（主审人）胡定生对被征收土地上的苗木具有合法所有权，在其权利受到侵害时，其有权起诉侵权人承担民事责任。胡定生请求权系建立在土地承包经营权之上，原审法院确定案由为财产损害赔偿纠纷不当。本案应当属于土地承包经营权的侵权之诉。本案胡定生诉请的是：判令各被告共同赔偿原告苗木损失、移栽费用共计4215968元及利息；判令各被告赔偿原告处理征用补偿所发生其他经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。因此，本案系征用土地时对地上附着物及青苗补偿费支付数额的争议，并非对征收补偿标准的争议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。昌栗高速修建高速公路需征收胡定生承包土地，应按照法律法规依法与胡定生协商被征收土地范围内苗木的补偿事宜，但昌栗高速未就补偿事宜与胡定生达成

胡定生诉争动因系对补偿标准不服，与事实不符，亦属适用法律错误。如何确定“实际损失”，胡定生与昌栗高速存在分歧。本案是处理征收中“实际损失”补偿标准的落实问题，而非补偿标准之争，属民事诉讼受理范围。请求裁定原审法院受理本案。本院经审查认为，（主审人）胡定生对被征收土地上的苗木具有合法所有权，在其权利受到侵害时，其有权起诉侵权人承担民事责任。胡定生请求权系建立在土地承包经营权之上，原审法院确定案由为财产损害赔偿纠纷不当。本案应当属于土地承包经营权的侵权之诉。本案胡定生诉请的是：判令各被告共同赔偿原告苗木损失、移栽费用共计4215968元及利息；判令各被告赔偿原告处理征用补偿所发生其他经济损失300

江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民终459号上诉人（原审起诉人）：胡定生，男，1971年1月26日出生，汉族，住江西省高安市。委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。原审被告：高安市祥符镇人民政府，地址：高安市祥符镇，法定代表人徐江江。原审被告：南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室，地址：高安市交通局内，法定代表人张小平。原审被告：江西省交通运输厅南昌……