提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川13民终3534号

公民的健康权受法律保护。首先，游乐设施设备涉及到不特定多数人的社会公共安全，其生产、安装和经营依法须经法定职能部门审核和批准。本案张龙路提供了郑喜全之妻李仕玉的陈述一份及郑喜全向张龙路的相关微信支付证据，结合各方当事人的庭审陈述，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证，原审法院足以认定：事发时，郑喜全不具有案涉游乐设施设备的相关定制及安装资质，其雇请张龙路为其从事游乐设施的安装工作，张龙路在从事雇佣活动中受伤，郑喜全作为雇主，依法应承担赔偿责任。同时，事发时，张龙路不具有电工焊接资质而进行相关操作，其主观上存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻郑喜全作为雇主的赔偿责任，根据本案各方当事人的过错程度，原审法院确定张龙路自行承担20﹪的责任，郑喜全承担80﹪的赔偿责任。其次，诉讼中，郑喜全关于“张龙路系姚春生雇请的雇工，现场作业受姚春生指挥，应由姚春生承担赔偿责任”的主张，对此，郑喜全未提供任何证据证明，张龙路及姚春生均予以否认，故对郑喜全的上述抗辩主张，原审法院不予采信和支持。第三，（1）姚春生将案涉游乐项目发包给不具有相关资质的郑喜全承建和安装，姚春生

公民的健康权受法律保护。首先，游乐设施设备涉及到不特定多数人的社会公共安全，其生产、安装和经营依法须经法定职能部门审核和批准。本案张龙路提供了郑喜全之妻李仕玉的陈述一份及郑喜全向张龙路的相关微信支付证据，结合各方当事人的庭审陈述，上述证据形成了证据锁链，能够相互印证，原审法院足以认定：事发时，郑喜全不具有案涉游乐设施设备的相关定制及安装资质，其雇请张龙路为其从事游乐设施的安装工作，张龙路在从事雇佣活动中受伤，郑喜全作为雇主，依法应承担赔偿责任。同时，事发时，张龙路不具有电工焊接资质而进行相关操作，其主观上存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可以减轻郑喜全作为雇主的

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3534号 上诉人（原审被告）：郑喜全，男，1987年3月27日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚春生，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所……