买卖合同纠纷 （2016）桂04民终1259号

原、被告签订的《机械式停车设备买卖合同》、《机械式停车设备安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律相关规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利与义务。被告在合同签订后于2015年1月5日向原告支付了30%的设备款2643852元，但在广西梧州市西江二路超大金晖立体停车楼项目工程即将封顶前没有通知原告安排生产，也没有支付余下的设备款，而在《南宁晚报》刊登了《中止合同履行通知书》，被告在没有确切的证据证明原告存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，且被告签订涉案合同的委托代理人李小林与原告的前法定代表人有联系，登报要求与被告中止履行合同，并不符合法律规定的不安抗辩权行使情形，因此被告刊登《中止合同履行通知书》的行为不发生中止履行合同及解除合同的效力。由于本案的广西梧州市西江二路超大金晖立体停车楼项目已经竣工，且停车设备由杭州西子石川岛停车设备有限公司提供与安装，原、被告签订的《机械式停车设备买卖合同》和《机械式停车设备安装合同》事实上已不可能履行，原告要求解除与被告签订的《机械式停车设备安装合

原、被告签订的《机械式停车设备买卖合同》、《机械式停车设备安装合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律相关规定，合同合法有效，原、被告应按合同约定履行各自的权利与义务。被告在合同签订后于2015年1月5日向原告支付了30%的设备款2643852元，但在广西梧州市西江二路超大金晖立体停车楼项目工程即将封顶前没有通知原告安排生产，也没有支付余下的设备款，而在《南宁晚报》刊登了《中止合同履行通知书》，被告在没有确切的证据证明原告存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金，以逃避债务、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形，且被告签订涉案合同的委托代理人李小林与原告的前法定代表

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终1259号上诉人（一审原告）：广西友菱机电设备有限公司。法定代表人：廖秀华，公司总经理。委托诉讼代理人：何耀雄，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西梧州超大金晖运输集团有限公司。法定代表人：范志勋，公司董事长。委托诉讼代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。……