租赁合同纠纷 （2015）抚民一终字第164号

本案双方签订的塔式起重机租赁合同、施工升降机租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违背有关法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。合同订立后，五安建筑公司按合同约定向临川二建公司提供了塔式起重机、人货电梯等租赁设备，临川二建公司理应按合同约定履行支付设备租赁费的义务。五安建筑公司自制的两张租金费用结算单，虽没有临川二建公司签字确认，但其记载的起租日、结算日、使用天数均与启用单、报停单相吻合，而启用单、报停单均有临川二建公司工作人员签字确认，临川二建公司虽对此予以否认，却并未就此提供相关证据。再者，结算单中记载的月租赁费、应收进出场费也与合同中约定的金额一致，故对五安建筑公司提供的该两张租金费用结算单记载的内容予以采信。临川二建公司替五安建筑公司垫付受害雇员赔偿款939000元与本案不是同一法律关系，其以此拒付上述设备租金费，理由不能成立。临川二建公司关于春节期间未使用塔吊应扣减租赁费40660元及五安建筑公司未及时维修应扣减10300元的辩解，因临川二建公司未就此提供相关证据，故不予采信。综上，五安建筑公司要求临川二建公司支付尚欠租赁费365833元的诉讼请求，于法有据，应予支持

本案双方签订的塔式起重机租赁合同、施工升降机租赁合同是双方当事人真实意思的表示，其内容不违背有关法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。合同订立后，五安建筑公司按合同约定向临川二建公司提供了塔式起重机、人货电梯等租赁设备，临川二建公司理应按合同约定履行支付设备租赁费的义务。五安建筑公司自制的两张租金费用结算单，虽没有临川二建公司签字确认，但其记载的起租日、结算日、使用天数均与启用单、报停单相吻合，而启用单、报停单均有临川二建公司工作人员签字确认，临川二建公司虽对此予以否认，却并未就此提供相关证据。再者，结算单中记载的月租赁费、应收进出场费也与合同中约定的金额一致，故对五安建筑公司提供的该两张租

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第164号上诉人(原审被告)江西省抚州市临川第二建筑安装工程公司，住所地抚州市临川区东岳观17号。组织机构代码16255414-5。法定代表人杨爱红，总经理。委托代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)江西省五安建筑机械设备有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区扬子洲乡庙后村，组织机构代码772……