（2014）沪二中行终字第271号

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到袁利明提出的政府信息公开申请后，因袁利明申请内容不明确而要求袁利明补正，经袁利明补正后在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定袁利明申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂本着便民利民原则，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复并无不当。袁利明认为，虹口房管局提供的信息不是其申请获取的信息。对此，原审法院认为，从虹口房管局提供的屠银娟户拆迁裁决档案目录及相关材料来看，虹口房管局已经将最符合袁利明要求的信息提供给袁利明，而且袁利明也签字确认虹口房管局提供的《袁明安置协议》就是其申请获取的信息，因此，袁利明该主张缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回袁利明的诉讼请求。判决后，袁利明不服，上诉至本院。上诉人袁利明上诉称：上诉人曾经看到过一份由袁明签字、字迹较模糊并且纸张较小的动拆迁安置协议，但肯定不是被上诉人提供的这份。上诉人要

虹口房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。虹口房管局收到袁利明提出的政府信息公开申请后，因袁利明申请内容不明确而要求袁利明补正，经袁利明补正后在法定延长期限内作出答复并送达，符合法定程序。虹口房管局经审查，认定袁利明申请获取的信息系其依职权获取的信息，属于政府信息公开范围，遂本着便民利民原则，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项作出答复，该答复并无不当。袁利明认为，虹口房管局提供的信息不是其申请获取的信息。对此，原审法院认为，从虹口房管局提供的屠银娟户拆迁裁决档案目录及相关材料来看，虹口房管局已经将最符合袁利明要求的信息提供给袁利明，而且袁利

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第271号上诉人（原审原告）袁利明。被上诉人（原审被告）上海市虹口区住房保障和房屋管理局。法定代表人王益洋。委托代理人陈培贤。上诉人袁利明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人袁利明，被上诉人上海市虹口区住房保障和房屋管理……