民间借贷纠纷 （2017）豫96民终974号

在双方分手之后，卫鹏飞至今未向燕园园催要过，不符合常理，从而认定未超过诉讼时效是不符合法律规定的。根据谁主张谁举证原则，卫鹏飞在一审中应当举证证明时效未过。实际情况是双方不存在真正的债权债务关系，卫鹏飞不可能向燕园园催要，实际上也根本没有催要。卫鹏飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。燕园园与卫鹏飞恋爱期间燕园园并不只欠卫鹏飞10万元，燕园园的平常生活开支，包括燕园园娘家的房、车，卫鹏飞都有出资共计30多万元。由于燕园园花了卫鹏飞这么多钱后又不愿意嫁给卫鹏飞，所以燕园园才自愿给卫鹏飞出具了一张欠条，让卫鹏飞放手。一审中燕园园也认可双方在2015年5月份分手并且燕园园也一直未间断与卫鹏飞往来，卫鹏飞多次主张权利，燕园园表示钱一定会还，有钱就还。卫鹏飞起诉前两天还给燕园园打电话，燕园园还表示有钱就还，很显然该欠条未过诉讼时效。综上所述，基于以上的事实与理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回燕园园的上诉请求，维持原判。卫鹏飞向一审法院起诉请求：燕园园偿还其欠款10万元。一审法院认定事实：卫鹏飞、燕园园从2011年开始谈恋爱，并租房同居生活。

在双方分手之后，卫鹏飞至今未向燕园园催要过，不符合常理，从而认定未超过诉讼时效是不符合法律规定的。根据谁主张谁举证原则，卫鹏飞在一审中应当举证证明时效未过。实际情况是双方不存在真正的债权债务关系，卫鹏飞不可能向燕园园催要，实际上也根本没有催要。卫鹏飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。燕园园与卫鹏飞恋爱期间燕园园并不只欠卫鹏飞10万元，燕园园的平常生活开支，包括燕园园娘家的房、车，卫鹏飞都有出资共计30多万元。由于燕园园花了卫鹏飞这么多钱后又不愿意嫁给卫鹏飞，所以燕园园才自愿给卫鹏飞出具了一张欠条，让卫鹏飞放手。一审中燕园园也认可双方在2015年5月份分手并且燕园

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终974号上诉人（原审被告）：燕园园，女，1991年3月13日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫鹏飞，男，1986年4月2日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王应霞，济源市沁园法律服务所法律工作者。上诉人燕园园因与被上诉人卫鹏飞民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）……