（2014）吉中民一终字第949号

上诉人主张应按建筑业的误工标准支持其误工费，但提供不了相应的证据证明，本院不予支持。误工时间以日为单位，故上诉人主张不应按月计算误工费正确，本院应予支持。上诉人的误工费应为120.74×201=24268.74元。上诉人自行委托的鉴定结论没有被原审法院采信，故上诉人主张鉴定费不应支持。上诉人主张医药费、护理费、交通费计算错误但提供不了证据证明，在二审庭审中又表示不请求，因此，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分具有事实及法律依据，本院应予支持。原判决认定事实清楚，但误工费计算有误，应予改判，其他各项费用计算并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第309号民事判决；二、被上诉人刘懿辉于本判决生效后十日内赔偿上诉人吴爱利各项损失合计86，305.67元（其中医药费14，429.77元，护理费120

上诉人主张应按建筑业的误工标准支持其误工费，但提供不了相应的证据证明，本院不予支持。误工时间以日为单位，故上诉人主张不应按月计算误工费正确，本院应予支持。上诉人的误工费应为120.74×201=24268.74元。上诉人自行委托的鉴定结论没有被原审法院采信，故上诉人主张鉴定费不应支持。上诉人主张医药费、护理费、交通费计算错误但提供不了证据证明，在二审庭审中又表示不请求，因此，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分具有事实及法律依据，本院应予支持。原判决认定事实清楚，但误工费计算有误，应予改判，其他各项费用计算并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第949号上诉人（原审原告）：吴爱利，男，1963年6月3日生，汉族，工人，住桦甸市。被上诉人（原审被告）：刘懿辉，男，1973年11月7日生，汉族，医生，住桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。上诉人吴爱利因机动车交通事故责任纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院依……