建设工程施工合同纠纷 （2012）威民一初字第40号

本案双方当事人争议的焦点为：一是原、被告签订的土石方工程施工合同及两份补充合同的效力；二是本案中被告应给付原告工程款的数额；三是原告诉请的工程款应否以房屋抵顶；四是被告应否给付原告欠款利息。关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订的土石方工程施工合同系建设工程施工合同的一种。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级之情形的，应当认定无效。本案中，原告具有土石方工程专业承包叁级资质，其仅可承担15万立方米及以下的土石方工程的施工，而涉案土石方工程的工程量达到20万立方米以上，原告属超越资质等级签订合同，且其借用戚家庄建筑公司资质就涉案工程进行招投标，故原、被告签订的土石方工程施工合同及两份补充合同违反了法律法规的强制性规定，应认定无效。关于第二个争议焦点，本院认为，首先，关于原告的施工范围。发包人认为承包人实际施工的工程量少于合同或合同附件中列明的工程量清单数量的，应当承担举证责任。本案中，被告作为发包人主张原告未施工涉案工程中的西车道及南车道，其应当承担举证责任。而被告提供的挖前地形图不能充分证明上述两部分工程系由远鸿公司施工，其理应承担举证不能的法律后果，即

本案双方当事人争议的焦点为：一是原、被告签订的土石方工程施工合同及两份补充合同的效力；二是本案中被告应给付原告工程款的数额；三是原告诉请的工程款应否以房屋抵顶；四是被告应否给付原告欠款利息。关于第一个争议焦点，本院认为，原、被告签订的土石方工程施工合同系建设工程施工合同的一种。建设工程施工合同具有承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级之情形的，应当认定无效。本案中，原告具有土石方工程专业承包叁级资质，其仅可承担15万立方米及以下的土石方工程的施工，而涉案土石方工程的工程量达到20万立方米以上，原告属超越资质等级签订合同，且其借用戚家庄建筑公司资质就涉案工程进行招投标，故原、被告签订的土石

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威民一初字第40号原告威海佳欣基础工程有限公司。法定代表人邹本昭，总经理。委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。被告威海东新置业有限公司。法定代表人丛萍，总经理。委托代理人杨书涛，山东觉平律师事务所律师。原告威海佳欣基础工程有限公司与被告威海东新置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海佳……