建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁09民终1691号

本案争议焦点在于：1.审核报告是否存在漏算工程量、工程款；2、审核报告是否多扣除主要物资15%让利；3.企业管理费是否应当支付的问题。对于上述争议焦点及双方提交证据，一审法院虽然对出具审核报告的泰安众诚工程造价咨询有限公司亦进行了调查，但该调查仅能说明造价公司做出审核结论的理由和依据，而对于双方争议的是否漏算工程量、是否多扣除主要物资15%让利的异议从报告本身不能得出明确结论。本案仍属事实不清，一审法院应对上诉人提交的证据做针对性调查和处理，必要时委托专业鉴定机构做出审核认定，以保证审理结果的客观性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省泰安市泰山区人民法院(2017)鲁0902民初2948号民事判决； 二、发回山东省泰安市泰山区人民法院重审。 上诉人刘长虹预交的二审案件受理费23400元予以退还。 审判长　仉　磊 审判员　毕经纶 审判员　薛　茜 二〇一九年十二月二十四日 书记员　宋姚瑶 搜索“”

本案争议焦点在于：1.审核报告是否存在漏算工程量、工程款；2、审核报告是否多扣除主要物资15%让利；3.企业管理费是否应当支付的问题。对于上述争议焦点及双方提交证据，一审法院虽然对出具审核报告的泰安众诚工程造价咨询有限公司亦进行了调查，但该调查仅能说明造价公司做出审核结论的理由和依据，而对于双方争议的是否漏算工程量、是否多扣除主要物资15%让利的异议从报告本身不能得出明确结论。本案仍属事实不清，一审法院应对上诉人提交的证据做针对性调查和处理，必要时委托专业鉴定机构做出审核认定，以保证审理结果的客观性。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁09民终1691号 上诉人（原审原告）：刘长虹，男，1972年4月27日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东泰山云谷信息产业有限公司，住所地泰安市泰山区工业园。 法定代表人：吕彬，总经理。 委托诉讼代理人：朱清圣，男，1966年1月10日，住泰安市，系该公司成本控制……