抢劫 （2019）川06刑申6号

本案是三人作案且案发后你潜逃，德阳市旌阳区人民法院首先对同案犯蔡海军、刘伟进行了审判，原判决在叙述事实根据需要时而提及两人或三人并不矛盾，符合事实及叙事需要。故，你该申诉理由不成立。 三、关于原判决证据不足与认定事实不清的问题。经查，原审判决认定事实是基于证据的相互印证之上，证据足以证实原判所认定之事实。故，你该申诉理由不成立。 四、关于你所提你仅属从犯，原判对你的量刑比主犯更重的问题。经查，在案证据能够证实作案工具系你提供且你在案发后畏罪潜逃，再，你因绑架罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。原判根据你的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会危害程度进行量刑符合法律规定，并无不当，故，你该申诉理由不成立。 综上，原判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。故，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 二〇一九年九月三日

本案是三人作案且案发后你潜逃，德阳市旌阳区人民法院首先对同案犯蔡海军、刘伟进行了审判，原判决在叙述事实根据需要时而提及两人或三人并不矛盾，符合事实及叙事需要。故，你该申诉理由不成立。 三、关于原判决证据不足与认定事实不清的问题。经查，原审判决认定事实是基于证据的相互印证之上，证据足以证实原判所认定之事实。故，你该申诉理由不成立。 四、关于你所提你仅属从犯，原判对你的量刑比主犯更重的问题。经查，在案证据能够证实作案工具系你提供且你在案发后畏罪潜逃，再，你因绑架罪被判处有期徒刑十三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。原判根据

四川省德阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川06刑申6号 刘春雷: 你犯抢劫罪一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初180号刑事判决及本院（2017）川06刑终134号刑事裁定，向本院提起申诉，本院受理后，依法对本案进行了复查，现已复查终结。 你申诉的主要理由是：（一）原判决不符合法定程序。1.你未收到旌阳区人民法院2017年4月27日开庭传票；2.你未看……