生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁17民终2983号

被告刘万增、梁庆恩利用其技术、人员关系多等因素在当地自行招募组织农村建筑队，该建筑队虽没有一定的组织形式，无工商登记，亦未取得建筑施工资质，管理亦较为松散，且多为随时施工，随时招募人员，但被告刘万增、梁庆恩作为建筑队领工者（工头）的地位是稳定的。被告刘万增、梁庆恩对外负责招揽和承接施工业务，安排他人施工，工程结束兼要工钱，工钱到手后，根据每个人的工种（大工、小工）及出工量，核算出每个工的工值，再根据其记录的每人各自的出工量发放工钱。被告刘万增、梁庆恩作为该建筑队的领工者，起到组织、管理、指挥的作用。本案中，五原告之亲属胡某亦是在被告刘万增、梁庆恩的组织、招募下参加该建筑队，且在其承包的被告何建伟家的养殖场施工中接受其管理，服从其指挥。胡某提供的仅仅是劳务，按出工量由被告刘万增、梁庆恩发放报酬，应当认定被告刘万增、梁庆恩与五原告之亲属胡某之间存在雇佣关系。被告刘万增、梁庆恩系雇主，五原告之亲属胡某系雇员。被告刘万增、梁庆恩虽辩称其与胡某及其他建筑队成员之间共同劳动，报酬按工种和工时平分，但建筑队内部的人员招募、承揽业务、记工、工资发放等由其二人负责，均应视为被告刘万增、梁庆恩对建筑队内部

被告刘万增、梁庆恩利用其技术、人员关系多等因素在当地自行招募组织农村建筑队，该建筑队虽没有一定的组织形式，无工商登记，亦未取得建筑施工资质，管理亦较为松散，且多为随时施工，随时招募人员，但被告刘万增、梁庆恩作为建筑队领工者（工头）的地位是稳定的。被告刘万增、梁庆恩对外负责招揽和承接施工业务，安排他人施工，工程结束兼要工钱，工钱到手后，根据每个人的工种（大工、小工）及出工量，核算出每个工的工值，再根据其记录的每人各自的出工量发放工钱。被告刘万增、梁庆恩作为该建筑队的领工者，起到组织、管理、指挥的作用。本案中，五原告之亲属胡某亦是在被告刘万增、梁庆恩的组织、招募下参加该建筑队，且在其承包的被告何建

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2983号上诉人（原审被告）：梁庆恩，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住东明县。上诉人（原审被告）：刘万增，男，1964年7月8日出生，汉族，农民，住山东省东明县。二上诉人共同委托诉讼代理人：穆江顺，东明创维法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：张洪涛，山东九洲苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗金奥，女，……