（2014）驻民四终字第316号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担民事责任，刘元枝被郑保良饲养的大型烈性犬咬伤，刘元枝本身并无过错，造成损害的直接原因是郑保良对其饲养的狗疏于管理，故郑保良应承担民事赔偿责任。郑保良辩称双方已签订了赔偿协议，但该协议并非刘元枝签字，也未得到刘元枝认可，郑保良也未提供证据证明签订协议时，签订人持刘元枝的授权委托书而具有代理权，因此对该协议不予采信。庭审中，刘元枝提交护理人员刘冬梅、陈玉凤二人的收入证明，请求按其二人收入证明支付护理费，由于二人均系刘元枝之子郑银钟的员工，与刘元枝之间存在利害关系，不予支持。因刘元枝居住地已变更为居民委员会，为城镇管辖范围，其相关损失应按照城镇标准计算。刘元枝的各项经济损失包括：一、医疗费34600元；二、护理费按照上年度河南省城市居民人均可支配收入20442.62元／年计算，住院期间护理费20442.62元／年÷365天×166天×2人，计18594.38元，出院后护理费用按照鉴定标准为部分护理依赖、一人护理，时限为199天计算，20442.62元／年÷365天×199天×30%，计3343.62元，护理费共计21938元；三、住院伙食补

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担民事责任，刘元枝被郑保良饲养的大型烈性犬咬伤，刘元枝本身并无过错，造成损害的直接原因是郑保良对其饲养的狗疏于管理，故郑保良应承担民事赔偿责任。郑保良辩称双方已签订了赔偿协议，但该协议并非刘元枝签字，也未得到刘元枝认可，郑保良也未提供证据证明签订协议时，签订人持刘元枝的授权委托书而具有代理权，因此对该协议不予采信。庭审中，刘元枝提交护理人员刘冬梅、陈玉凤二人的收入证明，请求按其二人收入证明支付护理费，由于二人均系刘元枝之子郑银钟的员工，与刘元枝之间存在利害关系，不予支持。因刘元枝居住地已变更为居民委员会，为城镇管辖范围，其相关损失应按照城镇标准

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第316号上诉人（原审被告）郑保良，男，1973年12月10日出生，汉族。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘元枝，女，1940年12月20日出生，汉族。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。上诉人郑保良因饲养动物损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2014号民……