（2015）鄂宜昌中民三终字第00177号

证人闵某某的证言和闫祖顺的陈述能够证明闫祖顺与付明玉之间存在提供劳务关系的事实，付明玉的陈述也能印证该事实。付明玉称与闫祖顺系工友关系，其未雇请闫祖顺，闫祖顺受伤后其垫付2500元是出于工友关系之间的相互帮忙，本院不予采信。闫祖顺陈述医疗费、护理费已由付明玉支付，票据在付明玉手中，付明玉却称没有支付医疗费、护费，闫祖顺的陈述显然远较付明玉可信。原审认定付明玉与闫祖顺形成劳务关系的事实清楚。闫祖顺在为付明玉提供劳务过程中受伤，付明玉作为雇佣劳务者应当向劳务人闫祖顺赔偿其所受损失。原审认定赔偿项目包括住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、鉴定费，符合相关规定，且计算准确无误，付明玉的上诉请求并无法律依据，本院不予支持。原审证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费393元，由付明玉负担。本判决为终审判决。审判长刘乾华审判员黄孝平代理审判员罗娟二〇一五年六月四日书记员张程程

证人闵某某的证言和闫祖顺的陈述能够证明闫祖顺与付明玉之间存在提供劳务关系的事实，付明玉的陈述也能印证该事实。付明玉称与闫祖顺系工友关系，其未雇请闫祖顺，闫祖顺受伤后其垫付2500元是出于工友关系之间的相互帮忙，本院不予采信。闫祖顺陈述医疗费、护理费已由付明玉支付，票据在付明玉手中，付明玉却称没有支付医疗费、护费，闫祖顺的陈述显然远较付明玉可信。原审认定付明玉与闫祖顺形成劳务关系的事实清楚。闫祖顺在为付明玉提供劳务过程中受伤，付明玉作为雇佣劳务者应当向劳务人闫祖顺赔偿其所受损失。原审认定赔偿项目包括住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、营养费、鉴定费，符合相关规定，且计算准确无误，付明玉的

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00177号上诉人（原审被告）付明玉。被上诉人（原审原告）闫祖顺。委托代理人揭兴铸。特别授权代理。上诉人付明玉因与被上诉人闫祖顺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理……