侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）湘01民终12961号

”这最后一句话中认定了真人桥村委会对本案只在保管该村民组的财产范围内承担补充责任，那么，判决的结果应该与此相对应。可是，一审判决仍然判决“长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会对长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组的上述给付义务承担补充责任”，这样的判决结果没有分清权利义务一致性，所以，真人桥村委会没有过错，也没有行使村民组的财产保管责任时，不应承担补充责任，当然，如果保管了村民组的财产，那可以承担在保管村民组财产范围内的补充责任。还需要特别提出的是，徐家屋场组早已是无土地、无财产、无可分配的其他资产，也无其他债权，更无替代责任主体。最让全体村民感觉不合理的是：因为类似案件在判决村委会承担补充责任后，村委会已为该组额外支付了300多万元的案款，其实这些款项来源于其他村民组的土地补偿费（因为村民小组没有开立账户，政府的土地征收补偿款项先直接拔付到村委会后代转给各村民小组），却不得不用于垫付这些案款，村委会要赔偿其他村民组未来得及转付的款项。这样一来，让各村民组纷纷效仿先分光组上的款项后钱装进自己的包里了，该组未分配款项的人就打官司让村里当替罪羊，案涉村民组原来人均分配数额未减少，这

”这最后一句话中认定了真人桥村委会对本案只在保管该村民组的财产范围内承担补充责任，那么，判决的结果应该与此相对应。可是，一审判决仍然判决“长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会对长沙市望城区雷锋街道真人桥村徐家屋场村民组的上述给付义务承担补充责任”，这样的判决结果没有分清权利义务一致性，所以，真人桥村委会没有过错，也没有行使村民组的财产保管责任时，不应承担补充责任，当然，如果保管了村民组的财产，那可以承担在保管村民组财产范围内的补充责任。还需要特别提出的是，徐家屋场组早已是无土地、无财产、无可分配的其他资产，也无其他债权，更无替代责任主体。最让全体村民感觉不合理的是：因为类似案件在判决村委会承

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12961号上诉人：长沙市望城区雷锋街道真人桥村村民委员会，住所地：湖南省长沙市望城区雷锋街道真人桥村小里冲组。法定代表人：朱平，该委员会主任委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。被上诉人：冯刚，男，汉族，出生于1982年6月7日，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：李立，湖南华湘律师事务所律师。原审被告：长沙市望城……