（2014）徐行终字第00244号

原告称被告作出的工伤认定超期程序违法，且证人李某的证言，证明了拾一龙并非因工作原因在工作时间内受伤，其与拾一龙不存在劳动关系。经查，首先，拾一龙发生事故时与原告之间是否存在劳动关系双方发生争议，需要到仲裁委员会申请仲裁进行确认，故被告于2013年5月17日中止了工伤认定程序，2014年1月17日被告收到第三人提交的两级人民法院确认劳动关系的民事判决书后，恢复了工伤认定程序，并作出了工伤认定决定，故被告作出的工伤认定并未超期。其次，根据安徽省金寨县公安局斑竹园派出所对证人毛某、李某的询问笔录，能够证明拾一龙与同车驾驶员李某驾驶车辆送货返回途中突发疾病，同日经金寨县人民医院抢救无效死亡的事实，公安机关依法定程序且系第一时间形成的笔录和接处警登记表具有较强的证明力，能够证明拾一龙与同车驾驶员李某驾驶货车送货返回途中突发疾病，经抢救无效死亡的事实。再次，徐州市中级人民法院的终审判决确认了拾一龙与原告之间存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项的规定：职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，拾一龙的死亡符合该条款规定的情形，被

原告称被告作出的工伤认定超期程序违法，且证人李某的证言，证明了拾一龙并非因工作原因在工作时间内受伤，其与拾一龙不存在劳动关系。经查，首先，拾一龙发生事故时与原告之间是否存在劳动关系双方发生争议，需要到仲裁委员会申请仲裁进行确认，故被告于2013年5月17日中止了工伤认定程序，2014年1月17日被告收到第三人提交的两级人民法院确认劳动关系的民事判决书后，恢复了工伤认定程序，并作出了工伤认定决定，故被告作出的工伤认定并未超期。其次，根据安徽省金寨县公安局斑竹园派出所对证人毛某、李某的询问笔录，能够证明拾一龙与同车驾驶员李某驾驶车辆送货返回途中突发疾病，同日经金寨县人民医院抢救无效死亡的事实，公安

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行终字第00244号上诉人（原审原告）刘金喜。委托代理人吴信兵。被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局，住所地：徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，局长。委托代理人顾保华。委托代理人鲁方。被上诉人（原审第三人）拾超超。委托代理人杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托代理人刘莹，江苏永伦律师事务所律师。上诉人刘金喜因诉徐州市人力资源……