侵权责任纠纷 （2015）一中民终字第06333号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮政速递昌平分公司收到朝阳区仲裁委寄付的邮件后，在按该邮件的地址及电话多次投递均未能与玉隐联系上的情况下，将该邮件退回朝阳区仲裁委，邮政速递昌平分公司的上述投递工作并无不妥，玉隐以邮政速递昌平分公司将邮件退回从而导致其未能起诉侵犯其诉权为由，要求邮政速递昌平分公司赔偿其在朝阳区仲裁委未获支持的请求损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回玉隐的诉讼请求。判决后，玉隐不服提出上诉，请求：撤销原判，依法改判支持我原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由邮政速递昌平分公司承担。上诉理由：邮政速递昌平分公司在我不知情的情况下，将朝阳仲裁委寄送的京朝劳仲字（2012）第12958号裁决，于2013年6月26日私自作了退回处理，等我弄清真相后，已经是当年的8月份，早已超过起诉时限，使我丧失了起诉的机会。如果我起诉了，万方公司未到庭，我的诉讼请求会得到法院支持，所以邮政速递昌平分公

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邮政速递昌平分公司收到朝阳区仲裁委寄付的邮件后，在按该邮件的地址及电话多次投递均未能与玉隐联系上的情况下，将该邮件退回朝阳区仲裁委，邮政速递昌平分公司的上述投递工作并无不妥，玉隐以邮政速递昌平分公司将邮件退回从而导致其未能起诉侵犯其诉权为由，要求邮政速递昌平分公司赔偿其在朝阳区仲裁委未获支持的请求损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回玉隐的诉讼请求。判决后，玉隐不服提

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第06333号上诉人（原审原告）玉隐，女，1967年7月18日出生。被上诉人（原审被告）北京市邮政速递物流有限公司昌平分公司，住所地北京市昌平区科技园区凉水河路8号1层8-6室。负责人李长江，经理。委托代理人张海玲，女，1977年2月10日出生。委托代理人谢连荣，女，1981年9月15日出生。上诉人玉隐因侵权责任纠纷一案，不服北京市昌平……