买卖合同纠纷 （2013）浙温商终字第334号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付货款。被告国贸公司已支付原告电子公司3043908元，而双方实际发生交易额为2884858.01元，对已超过应付的货款158049.99元，被告国贸公司已提起反诉，反诉被告电子公司应予以返还。反诉原告国贸公司要求反诉被告电子公司返还预付款及利息损失，合法合理，应予以支持，利息损失从反诉原告国贸公司提起反诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。反诉被告电子公司主张被告国贸公司的汇款中有740000元为借款，因其提供证据不足，不予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：一、反诉被告电子公司于本判决生效之日起三日内返还反诉原告国贸公司货款158049.99元及利息（自2012年8月7日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告电子公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的金额支付货款。被告国贸公司已支付原告电子公司3043908元，而双方实际发生交易额为2884858.01元，对已超过应付的货款158049.99元，被告国贸公司已提起反诉，反诉被告电子公司应予以返还。反诉原告国贸公司要求反诉被告电子公司返还预付款及利息损失，合法合理，应予以支持，利息损失从反诉原告国贸公司提起反诉之日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。反诉被告电子公司主张被告国贸公司的汇款中有740000元为借款，因其提供证据不足，不予以采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第334号上诉人（原审原告、反诉被告）：温州市明日电子有限公司。法定代表人：周秉权。委托代理人：杜国敏。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江省国际贸易集团有限公司。法定代表人：严卫。委托代理人：饶大贺。委托代理人：杨萌阳。上诉人温州市明日电子有限公司（以下简称电子公司）因与被上诉人浙江省国际贸易集团有限公司（以下简称国贸公司）买卖合同……