买卖合同纠纷 （2021）京01民终6378号

因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故该案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。依据邦讯公司与华思公司2014年签署的《框架合同》及2015年10月22日邦讯公司向华思公司发送的邮件，可以证明截至2015年10月22日，华思公司对邦讯公司享有9549301.3元的债权。后华思公司与晟裕公司签订《债权转让协议》，将对邦讯公司上述债权转让给晟裕公司，并未违反国家法律禁止性规定，故该债权转让协议合法有效。华思公司与晟裕公司均向邦讯公司发送了通知函，已完成了通知义务，至此，华思公司与晟裕公司之间的《债权转让协议》已经对邦讯公司发生效力，故晟裕公司有权向邦讯公司主张上述欠款。关于邦讯公司的欠款金额，该院分析如下：一、关于邦讯公司代华思公司向润鑫公司支付的款项共计629593元，晟裕公司同意在该案诉讼请求中扣除，该院对此不持异议。二、关于2015年12月31日邦讯公司依据《补充协议》向华思公司支付的155.0

因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故该案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。依据邦讯公司与华思公司2014年签署的《框架合同》及2015年10月22日邦讯公司向华思公司发送的邮件，可以证明截至2015年10月22日，华思公司对邦讯公司享有9549301.3元的债权。后华思公司与晟裕公司签订《债权转让协议》，将对邦讯公司上述债权转让给晟裕公司，并未违反国家法律禁止性规定，故该债权转让协议合法有效。华思公

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6378号上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文，董事长。委托诉讼代理人：徐敬武，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧娟，北京璐祥民嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市晟裕通讯器材有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村。……