建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终5160号

原告信电集团与被告圣世置业签订的《合同文件》合法有效，合同双方应按约定履行各自义务。原告按照合同约定如期竣工，且已交付给被告使用，现一切运行正常，结合被告圣世置业向原告出具增值税发票的行为，应视为被告认可该工程已完工。按照合同约定，被告圣世置业本应在合同签订之日即2017年3月21日向原告支付47万元，于工程完工验收合格后一周内支付剩余15万元。但被告圣世置业迟迟未支付相应工程款，经原告多次催要之下，被告圣世置业仅支付了40万元工程款，还余22万元迟迟未支付，被告的上述行为已构成违约。庭审中，被告抗辩拒付剩余工程款的理由主要有两点：第一、原告未能交付施工图纸及竣工验收报告，被告无法确定工程是否达标；第二、原告未能完全按照安装工程预算书中所列举的原材料进行施工，是否构成对原合同价款的变更。对于第一点抗辩理由，一审法院认为，本案施工合同虽然涉及电力改造，但电力设备的产权在于电力公司，而不是本案的被告。原告实施的电力改造工程竣工后是否达标，不在于被告的主观认定，而是产权人即电力公司的检查和验收。实际上，该工程完全达到交付标准，电力公司已进行通电供电投入使用，且持续正常运行。如原告未按约定进行

原告信电集团与被告圣世置业签订的《合同文件》合法有效，合同双方应按约定履行各自义务。原告按照合同约定如期竣工，且已交付给被告使用，现一切运行正常，结合被告圣世置业向原告出具增值税发票的行为，应视为被告认可该工程已完工。按照合同约定，被告圣世置业本应在合同签订之日即2017年3月21日向原告支付47万元，于工程完工验收合格后一周内支付剩余15万元。但被告圣世置业迟迟未支付相应工程款，经原告多次催要之下，被告圣世置业仅支付了40万元工程款，还余22万元迟迟未支付，被告的上述行为已构成违约。庭审中，被告抗辩拒付剩余工程款的理由主要有两点：第一、原告未能交付施工图纸及竣工验收报告，被告无法确定工程是否

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5160号上诉人（原审被告）：信阳圣世置业有限公司。住所地：信阳市平桥中心大道87号。法定代表人：苏孝红，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓兵,平桥区诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：李全银，该公司员工。被上诉人（原审原告）：河南信电电器集团电力安装有限公司。住所地：信阳工业城工五路10号。法定代表人：王胜伦，该公司经理。委托代理人……