合同诈骗 （2019）闽07刑终201号

非法吸收存款罪社会危害性体现在对出借人实际拥有钱款的“吸收”上，其犯罪对象应当是出借人实际出借的资金，而本案“利转本”的数额上诉人并未实际收取，依法不应认定为犯罪数额。检察机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。 4.原判认定部分数额有误。经查，原判第11起林爱金，认定支付的利息有误；原判第35起叶雪兴，借款人有搬走公司家具4万元折抵钱款，应计入还款数额；原判第54起黄慧卿，原判第83起李玉婢，该两起支付的利息均已超过本金，不应认定为犯罪，数额予以扣除；原判第74起甘久兴，利息认定有误。对于原判认定的上述错误，本院依法予以纠正。 （三）关于上诉人是否构成合同诈骗罪问题。 1.在客观方面，认定上诉人王宏宇、林寅霜在签订、履行合同中实施诈骗行为，证据不足。 关于叶建华一节： 检察机关抗诉认为，上诉人在资金链断裂情况下，于2015年1月8日将1-14＃厂房发包给合诚公司（徐某1）建设，又在2015年5月27日将其中8＃、9＃厂房重复发包给叶建华建设，该行为属于合同诈骗；叶建华当庭陈述的四方《协议书》没有提供证据证实，不影响诈骗罪的成立。 本院认为：（1）《Joysy2014字002号建设工程承包合

非法吸收存款罪社会危害性体现在对出借人实际拥有钱款的“吸收”上，其犯罪对象应当是出借人实际出借的资金，而本案“利转本”的数额上诉人并未实际收取，依法不应认定为犯罪数额。检察机关的抗诉意见不能成立，不予采纳。 4.原判认定部分数额有误。经查，原判第11起林爱金，认定支付的利息有误；原判第35起叶雪兴，借款人有搬走公司家具4万元折抵钱款，应计入还款数额；原判第54起黄慧卿，原判第83起李玉婢，该两起支付的利息均已超过本金，不应认定为犯罪，数额予以扣除；原判第74起甘久兴，利息认定有误。对于原判认定的上述错误，本院依法予以纠正。 （三）关于上诉人是否构成合同诈骗罪问题。 1.在客观方面，认定上诉人王

福建省南平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽07刑终201号 抗诉机关福建省建瓯市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王宏宇，男，1955年1月14日出生于山东省莒南县，汉族，高中文化，户籍所在地山东省临沂市莒南县，住建瓯市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年12月26日被建瓯市人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯合同诈骗罪、非法吸收公众存款罪，于2015年12月14日被刑事拘留，……