（2017）晋04民终248号

依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告郭红兵主张被告长治仙泉煤业排水不当造成其房屋损害，要求被告排除妨害及财产损害赔偿。经查，被告长治仙泉煤业已对生产排水问题作了相应的处理，现在排水对原告房屋妨害已不存在，故本院对原告提出的排除妨害诉请不予支持。关于财产损害赔偿，因被告长治仙泉煤业排水系造成原告房屋损害的直接原因，故原告要求被告赔偿房屋损失的诉求，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的房屋可进行修复和加固处理，故本院认为按照房屋质量损坏鉴定价值124847元处理较为适宜。另依据鉴定意见，原告的房屋损坏还有自然因素、潜在内素、内在因素等因素，故本院酌情减轻被告长治仙泉煤业10%民事赔偿责任，即被告长治仙泉煤业赔偿原告房屋损失112362.3元（124847元×90%）。原告诉请的鉴定费6610元，属于原告因物权遭受损害而产生的损失，故该费用应由被告长治仙泉煤业负担。关于原告要求被告对其房屋地基进行加固并恢复原状的诉请，

依据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中原告郭红兵主张被告长治仙泉煤业排水不当造成其房屋损害，要求被告排除妨害及财产损害赔偿。经查，被告长治仙泉煤业已对生产排水问题作了相应的处理，现在排水对原告房屋妨害已不存在，故本院对原告提出的排除妨害诉请不予支持。关于财产损害赔偿，因被告长治仙泉煤业排水系造成原告房屋损害的直接原因，故原告要求被告赔偿房屋损失的诉求，本院予以支持。根据鉴定意见，原告的房屋可进行修复和加固处理，故本院认为按照

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋04民终248号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司，住所地：长治县西池乡北仙泉村。法定代表人：崔茂生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭红兵，男，1969年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈建军，山西振坤律师事务所律师。上诉人山西晋煤集团长治仙泉煤业有限公司（以下简称……