共有纠纷 （2019）晋01民终3671号

原、被告因与中国移动通信集团山西有限公司古交分公司、中国联合网络通信有限公司古交分公司、中国电信股份有限公司古交分公司、太原有限电视网络有限公司古交支公司、国网山西省电力公司古交市供电公司和古交市蔬菜批发交易市场达成《和解协议书》，获得1122000元赔偿款事实清楚。原告康爱英认为获得赔偿款1122000元中775380元系其医疗费用和财产损失赔偿金，而在本案中，原告就其医疗费用和财产损失赔偿金未能提供证据予以证明，且《和解协议书》中也未明确具体分项数额，原告的主张依据不足，不能支持，原告就其在该起事故中发生的医疗费用和财产损失费，在取得充分的证据后，可另行主张。参照《中华人民共和国继承法》，原、被告均为第一顺序继承人，就获得的赔偿款原告与五被告之间属于共有关系，共同共有人对共有的财产共同享有所有权，共有人对财产就按份共有没有约定或约定不明确的，视为共同共有。本案中，原、被告的母亲死亡客观上需要支付丧葬费，应在赔偿款中予以扣除，丧葬费根据有关规定，参照2015年度山西省职工年平均工资标准计算6个月为26480元，因此在原告就其主张举证不能的情况下，剩余赔偿款1095520元应视为原、被

原、被告因与中国移动通信集团山西有限公司古交分公司、中国联合网络通信有限公司古交分公司、中国电信股份有限公司古交分公司、太原有限电视网络有限公司古交支公司、国网山西省电力公司古交市供电公司和古交市蔬菜批发交易市场达成《和解协议书》，获得1122000元赔偿款事实清楚。原告康爱英认为获得赔偿款1122000元中775380元系其医疗费用和财产损失赔偿金，而在本案中，原告就其医疗费用和财产损失赔偿金未能提供证据予以证明，且《和解协议书》中也未明确具体分项数额，原告的主张依据不足，不能支持，原告就其在该起事故中发生的医疗费用和财产损失费，在取得充分的证据后，可另行主张。参照《中华人民共和国继承法》，

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终3671号上诉人（原审原告）：康爱英，女，1972年9月13日出生，汉族，古交市食品公司职工，住古交市。被上诉人（原审被告）康爱平，男，1958年12月12日出生，汉族，住古交市。被上诉人（原审被告）：康爱民，男，1963年2月7日出生，汉族，古交市桃园办事处东岭上村村委会副书记，住古交市。委托诉讼代理人：李燕锋，山西晟达律师事务所律师。被上……