责任保险合同纠纷 （2016）皖02民终2433号

机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”。赵大仓虽系皖Ｂ×××××号车上乘坐人员，但事故发生时，被本车压伤致死，证明赵大仓在事故发生时已经脱离本车并已置身于该车之外，其身份已经由“车上人员”转化为“车下人员”，与皖Ｂ×××××号车辆形成“相对第三者”关系，符合保险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形。谢留宝作为肇事者对赵大仓的各项损失已经赔偿到位，现要求保险公司履行保险合同义务，予以支持。判决：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效后十五日内一次性给付谢留宝赔偿款11万元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案受害人赵大仓系在本起交通事故中为案涉肇事车辆侧翻后压伤致死，原判认定其为本起交通事故中的第三者并无不当。一审判决书中“赵太仓”应为“赵大仓”，现予纠正。

机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故机动车车辆保险合同中所涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。所以，因保险车辆发生意外事故而受害的人，如果在事故发生前是保险车辆的车上人员，事故发生时已经置身保险车辆之下，则属于“第三者”。赵大仓虽系皖Ｂ×××××号车上乘坐人员，但事故发生时，被本车压伤致死，证明赵大仓在事故发生时已经脱离本车并已置身于该车之外，其身份已经由“车上人员”转化为“车下人员”，与皖Ｂ×××××号车辆形成“相对第三者”关系，符合保险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形。谢留宝作为肇事者

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2433号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，该公司经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谢留宝,男,1964年12月……