（2015）浙嘉商终字第40号

本案系加工合同纠纷，双方对涉案加工业务的存在并无争议，本案争议的主要焦点在于加工费单价及依诺公司以加工产品存在质量问题拒付货款的理由能否成立。关于加工费单价，送货单上载明为30元／公斤，依诺公司已签收且未提出异议，其在诉讼发生后主张双方约定的加工费单价为28元／公斤，但仅提供了真实性无法确认的QQ聊天记录和通话记录，显然不足以推翻送货单所载明的价格，原审法院认定加工费单价为30元／公斤并无不当。关于加工产品存在色差等问题，依诺公司提供的主要证据有QQ聊天记录和手机通话记录内容，但记录中交涉一方是否系中侨公司员工，没有证据证实；且就其主张应予扣减的13200元修色费，依诺公司也无法证明该费用与中侨公司加工的涉案产品存在必然的关联，故此，依诺公司该上诉理由也不能成立。至于50000元损失问题，依诺公司在本案中未提起反诉，可另行处理。综上，上诉人上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费626元，由上诉人嘉兴市依诺服饰有限公司

本案系加工合同纠纷，双方对涉案加工业务的存在并无争议，本案争议的主要焦点在于加工费单价及依诺公司以加工产品存在质量问题拒付货款的理由能否成立。关于加工费单价，送货单上载明为30元／公斤，依诺公司已签收且未提出异议，其在诉讼发生后主张双方约定的加工费单价为28元／公斤，但仅提供了真实性无法确认的QQ聊天记录和通话记录，显然不足以推翻送货单所载明的价格，原审法院认定加工费单价为30元／公斤并无不当。关于加工产品存在色差等问题，依诺公司提供的主要证据有QQ聊天记录和手机通话记录内容，但记录中交涉一方是否系中侨公司员工，没有证据证实；且就其主张应予扣减的13200元修色费，依诺公司也无法证明该费用与中

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第40号上诉人（原审被告）：嘉兴市依诺服饰有限公司。法定代表人：苗君。委托代理人：陈伯铭、陈飘。被上诉人（原审原告）：平湖中侨纺织印整有限公司。法定代表人：陈雄。上诉人嘉兴市依诺服饰有限公司（以下简称依诺公司）因与被上诉人平湖中侨纺织印整有限公司（以下简称中侨公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2014）嘉平新商初字第2……