建设工程合同纠纷 （2021）晋01民终1300号

结算款项纠纷与印章真伪确有关联的，也应按照“先刑后民”的原则暂时中止案件审理，将案件线索移送公安机关调查立案后处置，而非直接驳回上诉人的起诉。第三，本案合同涉及的刑事案件是涉嫌伪造公司印章的行为，即使刑事案件处理结束后，上诉人与各被上诉人之间的结算款项纠纷仍然存在，同样仍需要通过民事诉讼进行解决。故本案直接驳回起诉无法解决任何问题。综上所述，请求二审法院查清事实后依法维护上诉人的合法权益。被上诉人韦江明、浙江省东阳市江南建设有限公司辩称：1、上诉人在一审当中提起的诉讼属于虚假诉讼，因为一审中上诉人提交的证据当中只有一份伪造的合同与江南建设公司相关，该份合同上加盖的印章经一审法院已经确认为伪造的印章，所以该份证据属于伪造的证据。2、上诉人起诉的工程款数额在一审中已经查明属于虚假的，并不是真实的结算数额，所以上诉人凭两份虚假的证据提起诉讼，在最初查封了我公司657万余元，目前仍然查封冻结399万余元，上诉人的虚假诉讼行为已经给我公司造成了实际损失，所以恳请二审法院将本案移送公安机关，并尽快解除我公司的银行冻结问题。原告杜某向一审法院起诉请求：1、判令被告韦江明、浙江省东阳市江南建设有限公司

结算款项纠纷与印章真伪确有关联的，也应按照“先刑后民”的原则暂时中止案件审理，将案件线索移送公安机关调查立案后处置，而非直接驳回上诉人的起诉。第三，本案合同涉及的刑事案件是涉嫌伪造公司印章的行为，即使刑事案件处理结束后，上诉人与各被上诉人之间的结算款项纠纷仍然存在，同样仍需要通过民事诉讼进行解决。故本案直接驳回起诉无法解决任何问题。综上所述，请求二审法院查清事实后依法维护上诉人的合法权益。被上诉人韦江明、浙江省东阳市江南建设有限公司辩称：1、上诉人在一审当中提起的诉讼属于虚假诉讼，因为一审中上诉人提交的证据当中只有一份伪造的合同与江南建设公司相关，该份合同上加盖的印章经一审法院已经确认为伪造的

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终1300号上诉人（原审原告）：杜某，住广西省南宁市。委托诉讼代理人：潘某，广西金狮律师事务所律师。被上诉人1（原审被告）：韦江明，住太原市。被上诉人2（原审被告）：浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：萧某，浙江德当律师事务所律师。被上诉人3（原审被告）：横店集团控股有限公司，住所地浙江省东阳市。……