买卖合同纠纷 （2016）湘02民终1074号

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人中瑞公司是否应该承担支付拖欠货款的责任。经查，购销合同的签订方为被上诉人张伏云和浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部，合同上加盖了浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部技术专用章，原审被告周宏进在合同上签名。合同合法有效，双方应如约履行。出卖方张伏云履行了送货义务，买受方浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部和周宏进应履行付款义务。上诉人中瑞公司系该项目开发商，与被上诉人张伏云之间没有买卖合同关系。被上诉人张伏云也没有提供证据证明上诉人中瑞公司承诺了代为支付剩余货款。故上诉人上诉理由成立，一审判决其在欠付的工程款范围内对拖欠的货款承担支付责任不当，应予更正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第４７７号民事判决中的第一、三项；二、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法民二初字第４７７号民事判决中的第二项；三、驳回被上诉人张伏云对上诉人湖南中瑞房地产有限公司的诉讼请求。二审案件受理费为７０３２元，由被上诉人张伏

本案系买卖合同纠纷。双方争议的焦点是上诉人中瑞公司是否应该承担支付拖欠货款的责任。经查，购销合同的签订方为被上诉人张伏云和浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部，合同上加盖了浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部技术专用章，原审被告周宏进在合同上签名。合同合法有效，双方应如约履行。出卖方张伏云履行了送货义务，买受方浙江中盛建设有限公司曼哈顿项目部和周宏进应履行付款义务。上诉人中瑞公司系该项目开发商，与被上诉人张伏云之间没有买卖合同关系。被上诉人张伏云也没有提供证据证明上诉人中瑞公司承诺了代为支付剩余货款。故上诉人上诉理由成立，一审判决其在欠付的工程款范围内对拖欠的货款承担支付责任不当，应予更正。据此，依照

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1074号上诉人（原审被告）湖南中瑞房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路157号。法定代表人郑松献，董事长。委托代理人袁智彬，湖南东盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张伏云，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原审被告浙江中盛建设工程有限公司，住所地浙江省温州市蝉街商厦Ｆ栋302室。法定代理人张世乾，董事……