买卖合同纠纷 （2017）湘05民终1576号

该案属买卖纠纷。该案争议焦点：被告是否应承担本案的赔偿责任。原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提出被告出售的￠12和￠14的钢筋系国家明令淘汰的产品“地条钢”，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿原告三倍货款的赔偿，并提交了2017年5月5日邵阳市质量技术监督局做出的《回复》，证明邵阳市福源金属材料有限公司有涉嫌违法生产“地条钢”的行为，而被告未提供向原告销售的￠12和￠14的钢筋不是“地条钢”的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定，被告应当及时采取警示、召回等补救措施。但被告并没有采取任何补救措施，故对原告提出的诉讼请求，根据本案中被告的过错程度，酌定被告支付1倍的货款赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十九条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，判决：一、被告邵阳市福源金属材料有限公司在判决生效之日起十日内赔偿原告黄载顶经济损失8610元。二、驳回原告黄载顶其他诉讼请求。二审中，上诉人黄载顶提交两份证据材料：1、

该案属买卖纠纷。该案争议焦点：被告是否应承担本案的赔偿责任。原、被告之间口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告提出被告出售的￠12和￠14的钢筋系国家明令淘汰的产品“地条钢”，要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定赔偿原告三倍货款的赔偿，并提交了2017年5月5日邵阳市质量技术监督局做出的《回复》，证明邵阳市福源金属材料有限公司有涉嫌违法生产“地条钢”的行为，而被告未提供向原告销售的￠12和￠14的钢筋不是“地条钢”的证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十六条规定，被告应当及时采取警示、召回等补救措施。但被告并没有采

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1576号上诉人（原审原告）：黄载顶，男，汉族，1949年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：邵阳市福源金属材料有限公司，住所地：邵阳市双清区火车站乡栗山村十组。法定代表人：李惠民，该公司总经理。上诉人黄载顶因与被上诉人邵阳市福源金属材料有限公司（以下简称福源公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2017）湘050……