（2014）浙温行终字第388号

1.被上诉人温州市规划局提供的证据材料能够证明温州市天河新农村建设投资有限公司提交的涉案建设工程规划许可申请材料齐全且符合控制性详细规划和规划条件，该局核发涉案建设工程规划许可证并无不当。上诉人缪克弟等21人对有关间距、日照时间等提出异议，但理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.被上诉人温州市规划局已经依法进行涉案建设工程规划许可批前公示并举行听证。上诉人缪克弟等21人认为本案听证程序违法的理由不成立，本院不予采纳。3.温州市天河新农村建设投资有限公司获得被诉行政许可后，在施工过程中造成上诉人房屋沉降变形墙体开裂等问题，不属于本案的审查范围，本案不作认定。综上，上诉人缪克弟等21人起诉要求撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据。原判驳回上诉人缪克弟等21人的诉讼请求，并无不当。上诉人缪克弟等21人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人缪克弟等21人负担。本判决为终审判决。审判长　张　存审判员　曾晓军审判员　章宝晓二〇一四年十

1.被上诉人温州市规划局提供的证据材料能够证明温州市天河新农村建设投资有限公司提交的涉案建设工程规划许可申请材料齐全且符合控制性详细规划和规划条件，该局核发涉案建设工程规划许可证并无不当。上诉人缪克弟等21人对有关间距、日照时间等提出异议，但理由不成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，有相应证据印证，本院予以确认。2.被上诉人温州市规划局已经依法进行涉案建设工程规划许可批前公示并举行听证。上诉人缪克弟等21人认为本案听证程序违法的理由不成立，本院不予采纳。3.温州市天河新农村建设投资有限公司获得被诉行政许可后，在施工过程中造成上诉人房屋沉降变形墙体开裂等问题，不属于本案的审查范围，本案不作认

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙温行终字第388号上诉人（原审原告）缪克弟等21人。诉讼代表人缪克弟。诉讼代表人项公义。上诉人的共同委托代理人盛杰。上诉人的共同委托代理人陈微微。被上诉人（原审被告）温州市规划局。法定代表人叶建辉。委托代理人孙贤德。委托代理人余心海。被上诉人（原审第三人）温州市天河新农村建设投资有限公司。法定代表人郑锋。上诉人缪克弟等21人因诉温州市规划局规……