合同纠纷 （2019）鲁02民终8251号

从债权转让协议、他项权证保管证明可以看出，薛萍儒、中投典当应系合同主体，盛文华作为汇款人汇出款项。但薛萍儒、盛文华系夫妻关系，双方彼此认可民事行为，薛萍儒授权其丈夫盛文华代表其进行诉讼，从减少当事人诉累角度出发，一审法院予以准许，盛文华可以作为本案盛文华提起诉讼。目前可以查清，盛文华向中投典当汇款300万元，但双方未签订书面协议。中投典当将该款项交付博联公司使用，双方办理了抵押登记手续。中投典当将他项权证原件交给了薛萍儒，又与薛萍儒签订债权转让协议，将自己对博联公司的债权、抵押权等转让给薛萍儒。此后，在2014年9月17日，中投典当与博联公司办理了撤押登记，事由是贷款已还清。本案关键在于，中投典当是否将债权转让事宜告知了博联公司。对此，博联公司经一审法院通知未到庭参加诉讼进行陈述，中投典当亦未进行举证。因中投典当与博联公司有借贷关系，且不动产登记表中记载的撤押事由为“贷款已还清”，故一审法院将核实还款的举证责任指定给中投典当，但举证期限届满之后，中投典当未能核实，称联系不上博联公司，又因时间太久，公司账簿丢失，财务人员离职，进账查不清。综上，一审法院认为中投典当未能尽到相应的举证责任，

从债权转让协议、他项权证保管证明可以看出，薛萍儒、中投典当应系合同主体，盛文华作为汇款人汇出款项。但薛萍儒、盛文华系夫妻关系，双方彼此认可民事行为，薛萍儒授权其丈夫盛文华代表其进行诉讼，从减少当事人诉累角度出发，一审法院予以准许，盛文华可以作为本案盛文华提起诉讼。目前可以查清，盛文华向中投典当汇款300万元，但双方未签订书面协议。中投典当将该款项交付博联公司使用，双方办理了抵押登记手续。中投典当将他项权证原件交给了薛萍儒，又与薛萍儒签订债权转让协议，将自己对博联公司的债权、抵押权等转让给薛萍儒。此后，在2014年9月17日，中投典当与博联公司办理了撤押登记，事由是贷款已还清。本案关键在于，中投

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终8251号 上诉人（原审被告）：青岛中投典当有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路5乙-2。 法定代表人：阎风春。 委托诉讼代理人：陈黎，山东鼎海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕振华，山东鼎海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盛文华，男，1944年7月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：李守焕，山东中信律师……