盗窃 （2019）皖15刑终389号

上诉人刘某1、原审被告人曹某以非法占有为目的，单独或多次共同采取破坏性手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某1及其辩护人提出部分事实未实际盗得财物应认定为犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，盗窃罪的构成要件是盗窃数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃等行为，即实施多次盗窃或入户盗窃不论是否盗得财物均构成盗窃罪，但因意志以外原因未实际盗得财物仍应认定为盗窃罪的犯罪未遂。本案中，原判认定的第3起事实、第9起事实中盗窃程新友家、第10起事实中盗窃褚召应家、第12起事实中盗窃朱某家均未实际盗得财物，应认定犯罪未遂，可比照既遂事实予以从轻处罚，上诉人及辩护人的相关上诉理由及辩护意见部分成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523刑初164号刑

上诉人刘某1、原审被告人曹某以非法占有为目的，单独或多次共同采取破坏性手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人刘某1及其辩护人提出部分事实未实际盗得财物应认定为犯罪未遂的上诉理由及辩护意见，经查，盗窃罪的构成要件是盗窃数额较大的公私财物，或者多次盗窃、入户盗窃等行为，即实施多次盗窃或入户盗窃不论是否盗得财物均构成盗窃罪，但因意志以外原因未实际盗得财物仍应认定为盗窃罪的犯罪未遂。本案中，原判认定的第3起事实、第9起事实中盗窃程新友家、第10起事实中盗窃褚召应家、第12起事实中盗窃朱某家均未实际盗得财物，应认定犯罪未遂，可比照既遂事实予以从轻处罚，上诉人及辩护人

安徽省六安市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖15刑终389号原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，汉族，1962年1月15日出生，安徽省六安市人，初识字，无业，住舒城县。曾因犯盗窃罪于1993年4月5日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪于2004年10月14日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二千元；犯……