（2014）武中民终字第102号

被上诉人中央储备粮武威直属库以上诉人古浪县泗水镇惠丰农副产品购销专业合作社未按双方于2011年9月19日签订的《啤酒大麦委托收购合同》全面履行义务为由向武威市凉州区人民法院提起诉讼，并据其诉讼主张提供了双方签订的《啤酒大麦委托收购合同》。该合同载明签订地为武威，同时合同第七条约定：“本协议未尽事宜双方协商解决。在合同执行中，如发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，可向合同签订所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据该条规定，上诉人与被上诉人在书面合同中协议选择合同争议由合同签订地人民法院管辖符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认

被上诉人中央储备粮武威直属库以上诉人古浪县泗水镇惠丰农副产品购销专业合作社未按双方于2011年9月19日签订的《啤酒大麦委托收购合同》全面履行义务为由向武威市凉州区人民法院提起诉讼，并据其诉讼主张提供了双方签订的《啤酒大麦委托收购合同》。该合同载明签订地为武威，同时合同第七条约定：“本协议未尽事宜双方协商解决。在合同执行中，如发生争议，双方友好协商解决，若协商不成，可向合同签订所在地人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不

甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）武中民终字第102号上诉人（原审被告）古浪县泗水镇惠丰农副产品购销专业合作社。法定代表人胡建江，该合作社经理。被上诉人（原审原告）中央储备粮武威直属库。法定代表人张永平，该直属库主任。委托代理人王寿山，男，该直属库科长。上诉人古浪县泗水镇惠丰农副产品购销专业合作社不服武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2624号民事裁定书，向本院提出上诉……