（2016）闽04执异17号

原、被告签订的《股权转让合同》及补充协议系合法有效合同，原告以存在重大误解和欺诈为由，请求撤销上述合同和补充协议，原告负有举证责任，原告所提供证据只能证明被告在股权转让前对外提供了巨额债务连带担保，并不能证明被告有隐瞒该项事实，更不能证明存在重大误解。同时《股权转让合同》约定说明原、被告双方在股权转让时，被告并未对原告作出任何承诺和保证，相反还对负债的处理作出了约定，长汀法院于2016年5月6日判决驳回原告请求撤销股权转让合同及补充协议的诉讼请求。目前该案在上诉过程中。3、2015年6月2日，龙岩市中级人民法院受理了原告鸿基公司与被告绿海公司林地承包经营权转让合同纠纷一案。原告诉称，2013年7月22日，原告鸿基公司与被告绿海公司签订《林权转让合同》一份，该合同约定“绿海公司将其名下共18945.5亩的林权以2000万元人民币价格转让给原告”，合同生效后，原告通过中国建设银行韶关分行仁化县支行共计转付绿海公司林权转让款2000万元，2014年1月后，由原告实际占有、使用与经营转让合同约定下的林权，被告未能按合同约定办理林权过户给原告，请求判令被告履行林权转让合同，依合同将18945.5

原、被告签订的《股权转让合同》及补充协议系合法有效合同，原告以存在重大误解和欺诈为由，请求撤销上述合同和补充协议，原告负有举证责任，原告所提供证据只能证明被告在股权转让前对外提供了巨额债务连带担保，并不能证明被告有隐瞒该项事实，更不能证明存在重大误解。同时《股权转让合同》约定说明原、被告双方在股权转让时，被告并未对原告作出任何承诺和保证，相反还对负债的处理作出了约定，长汀法院于2016年5月6日判决驳回原告请求撤销股权转让合同及补充协议的诉讼请求。目前该案在上诉过程中。3、2015年6月2日，龙岩市中级人民法院受理了原告鸿基公司与被告绿海公司林地承包经营权转让合同纠纷一案。原告诉称，2013年

福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执异17号案外人韶关鸿基林业有限公司，住所地：韶关市仁化县。法定代表人刘英，总经理。委托代理人袁浪，安徽××律师事务所律师。申请执行人林燕琴，女，1989年3月31日出生，汉族，住福建省大田县。委托代理人叶素华，福建××律师事务所律师。被执行人纪熙礼，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人纪任彬，男，1961年10月2……