民间借贷纠纷 （2014）连民终字第02090号

合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。朱军主张黄震在2011年8月18日至2011年9月12日期间陆续向其借款700万元并举证四张借条、一张收条予以证明。黄震对其中2011年9月12日的借条不予认可。原审法院认为，2011年9月12日，黄震借款30万元并出具借条，载明借到朱江30万元，朱军陈述因其通知朱江将该30万元给黄震，朱江经办所以借条中书写朱江姓名，实际款项应属朱军，黄震辩称朱江打款30万元是事实，但该款已还给朱江。经与朱江就该笔款项谈话，其陈述朱军借钱给黄震，朱军打电话让其转账30万元给黄震，付款后，由黄震向其出具借条，借条由其转交给朱军。原审法院认为，朱江受朱军委托出借30万元并通过转账方式将该30万元给付至黄震账户，黄震辩称其已还款，但未提供相关证据予以证明，原审法院对此不予采信，朱江该转账行为应为接受朱军委托后所为的代理行为，行为后果应由朱军承受，故该借款的实际出借方应确认为朱军，原审法院对朱军将700万元款项出借给黄震予以确认。2011年12月13日，黄震向朱军还款30万元，朱军陈述该款并非用于偿还本案借款，因朱军未提供相关证据予以佐证，原审法院对朱军

合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定履行自己的义务。朱军主张黄震在2011年8月18日至2011年9月12日期间陆续向其借款700万元并举证四张借条、一张收条予以证明。黄震对其中2011年9月12日的借条不予认可。原审法院认为，2011年9月12日，黄震借款30万元并出具借条，载明借到朱江30万元，朱军陈述因其通知朱江将该30万元给黄震，朱江经办所以借条中书写朱江姓名，实际款项应属朱军，黄震辩称朱江打款30万元是事实，但该款已还给朱江。经与朱江就该笔款项谈话，其陈述朱军借钱给黄震，朱军打电话让其转账30万元给黄震，付款后，由黄震向其出具借条，借条由其转交给朱军。原审法院认为，朱江受朱军委托

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第02090号上诉人（原审被告）黄震，居民。委托代理人吕庆根。被上诉人（原审原告）朱军，居民。委托代理人李美，江苏苍佑律师事务所律师。上诉人黄震因与被上诉人朱军民间借贷纠纷一案，不服灌云县人民法院（2013）灌商初字第0685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法……