民间借贷纠纷 （2016）浙07民终390号

陈金福向蒋中华借款发生在2008年至2009年间，陈金福、张惠新已于2005年离婚，张惠新看到了借条、欠条，但未在欠条中签名，未予认可。故欠条与张惠新无关联性，不予确认，应由陈金福个人承担。焦点二，张惠新、陈金福于2013年2月1日前支付的款项是否应在借款数额中予以扣除。蒋中华认为，归还事实，但还款时间在双方结算之前，不应扣除。张惠新认为，从录音资料可看出，杜新兰在协商过程中承认已归还本金43.56万元，且杜新兰拿借条、欠条找其签字时，叫其仅归还本金，张惠新一直认为本金应该归还，限于经济状况只能分期归还，因此应在借款数额中予以扣除。原审法院认为，根据陈金福向蒋中华的借款本金、月息、结算时间计算出的利息数额远远大于张惠新、陈金福支付的34.8万元，结合陈金福出具欠条的利息39万元，可以推断陈金福出具借条、欠条是其真实意思表示，且张惠新、陈金福于2013年2月1日前的还款是在蒋中华与陈金福结算之前，不应再在借款数额中予以扣除。故张惠新提出应在本金数额中扣除的辩解，不予采信。焦点三，2013年2月1日后，张惠新归还的款项是归还借款本金还是利息。蒋中华认为，应先归还尚欠利息39万元。张惠新认为

陈金福向蒋中华借款发生在2008年至2009年间，陈金福、张惠新已于2005年离婚，张惠新看到了借条、欠条，但未在欠条中签名，未予认可。故欠条与张惠新无关联性，不予确认，应由陈金福个人承担。焦点二，张惠新、陈金福于2013年2月1日前支付的款项是否应在借款数额中予以扣除。蒋中华认为，归还事实，但还款时间在双方结算之前，不应扣除。张惠新认为，从录音资料可看出，杜新兰在协商过程中承认已归还本金43.56万元，且杜新兰拿借条、欠条找其签字时，叫其仅归还本金，张惠新一直认为本金应该归还，限于经济状况只能分期归还，因此应在借款数额中予以扣除。原审法院认为，根据陈金福向蒋中华的借款本金、月息、结算时间计算

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终390号上诉人（原审被告）：张惠新。委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蒋中华。委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。联系电话：原审被告：陈金福。上诉人张惠新为与被上诉人蒋中华，原审被告陈金福民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本……