民间借贷纠纷 (2017)陕01民终4607号

案号
(2017)陕01民终4607号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
陕西省西安市
裁判日期
2017-04-21

裁判要旨

上述事实表明,双方的确存在股权转让关系,欠条的形成源于股权转让关系的解除。因此无论认定为股权转让纠纷还是借款纠纷皆无不当,都不影响刘佳承担给付所欠款项及其逾期违约金的责任。至于100万元还款问题,因刘佳向付某1所出具欠条的存在,因此认定其中100万元还款与本案争议的款项没有关系,应具有合理性,自然也没有必要追加付某1参加本诉讼。关于20万元是收到的问题,考虑到双方各自的陈述,认可刘颖陈述应更具说服力。对于夫妻共同债务一节,刘佳诉称理由缺乏法律依据。由于对于发回重审法律有严格要求,因此即使存在一审审判长未全程参与开庭,该程序瑕疵亦无法构成发回重审之理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费18120元由刘佳负担。本判决为终审判决。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  吉英鸽二〇一七年四月二十一日书记员  雷 姣 搜索“”

摘要

上述事实表明,双方的确存在股权转让关系,欠条的形成源于股权转让关系的解除。因此无论认定为股权转让纠纷还是借款纠纷皆无不当,都不影响刘佳承担给付所欠款项及其逾期违约金的责任。至于100万元还款问题,因刘佳向付某1所出具欠条的存在,因此认定其中100万元还款与本案争议的款项没有关系,应具有合理性,自然也没有必要追加付某1参加本诉讼。关于20万元是收到的问题,考虑到双方各自的陈述,认可刘颖陈述应更具说服力。对于夫妻共同债务一节,刘佳诉称理由缺乏法律依据。由于对于发回重审法律有严格要求,因此即使存在一审审判长未全程参与开庭,该程序瑕疵亦无法构成发回重审之理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终4607号上诉人(原审被告)刘佳,女,1987年3月4日出生,汉族,爱乐国际早教中心负责人,住西安市莲湖区。委托代理人申浩林,陕西明萌律师事务所律师。委托代理人杜波,陕西明萌律师事务所律师。被上诉人原审原告)刘颖,女,1977年1月23日出生,汉族,雅腾珠宝公司股东,住西安市碑林区。原审被告吉俊杰,男,1987年4月4日出生,汉族,住……